Рішення № 16468559, 14.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 5016/1455/2011(7/70)

м.Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Одеський кабельний завод “Одескабель”, 65013, м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, буд. 144

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача 9039,49 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 228/Д від 11.01.2011 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Одеський кабельний завод “Одескабель” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9039,49 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог до суду не надав, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.05.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала та була надіслана відповідачеві та повернувся до суду з відміткою пошти про причини невручення. Враховуючи, що вказана ухвала направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та Довідці із ЄДР ЮО та ФОП № 10207456 наданої позивачем на виконання вимог ухвали суду, то за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

09.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Одеський кабельний завод “Одескабель” та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 64 про надання транспортно-експедиційних послуг (Далі Договір), згідно умов якого позивач приймає на себе зобовязання по перевезенню вантажів та наданню транспорту для перевезення, а відповідач зобовязується сплатити послуги по перевезенню, як передбачено цим Договором (п. 1.2 Договору).

Пунктом 1.3 Договору визначено, що відповідач зобовязаний надавати послуги згідно з вказівками позивача, обумовленими в заявках на перевезення. Кількість та вид вантажу, маршрути, вантажовідправники та вантажоодержувачі, графік подачі транспорту, строки поставлення, суми оплати за наданні транспортно-експедиційні послуги обумовлюються разовими заявками, які є невідємною частиною цього Договору, додатково перед кожним перевезенням або групою перевезень. Заявка на перевезення, яка є невідємною частиною цього Договору повинна бути здійснена в письмовій формі та завірена печаткою позивача та відповідача. сторони визнають юридичну силу заявки на перевезення, переданої по факсимільному звязку.

Згідно п. 3.2 Договору, - доказом виконання зобовязань перевізника по перевезенню вантажу вважаються відповідні штемпелі (печатки) вантажоодержувача в товарно-транспортній накладній/СMR.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що загальна вартість перевезення вантажу встановлюється на підставі рахунків позивача. Відповідач сплачує вартість послуг по перевезенню вантажу, не пізніше 10 днів з моменту передачі вантажу одержувачу та надання позивачеві товарно-транспортних накладних з відміткою вантажоодержувача (п. 4.2 Договору).

Так, позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, згідно договору - заявки про надання транспортно-експедиційних послуг (а.с. 20) надав відповідачеві послуги по перевезенню вантажу на суму 7000,00 грн., що підтверджується, товарно-транспортними накладними СА-ЦБ/РНв-002614 від 10.02.2009 року СА-ЦБ/РНв-002612 від 10.02.2009 року (а.с. 17, 19), актами виконаних робіт автоперевезення вантажу від 11.02.2009 року (а.с. 16, 18).

Відповідач вимоги Договору належним чином не виконав, вартість наданих послуг в сумі 7000,00 грн. своєчасно не сплатив.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Так, позивач за порушення відповідачем строків оплати за надані послуги просить суд на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача згідно наданого розрахунку 3% річних (за період з 22 лютого 2009 року по 14.04.2011 року) 450,49 грн., та інфляційних згідно наданого розрахунку (за період з 01 лютого 2009 року по 31.03.2011 року) 1589,00 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 450,49 грн. та інфляційних в розмірі 1589,00 грн. обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Cтягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в МФ ВАТ «Кредобанк» м.Миколаїв, МФО 326762, код 24160255) на користь Відкритого акціонерного товариства “Одеський кабельний завод “Одескабель” (65013, м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, буд. 144, р/р 2600101635698 у філії Укрексімбанку в м.Одесі, МФО 328618, код 05758730) заборгованість в розмірі 7000,00 грн., 3% річних в розмірі 450,49 грн., інфляційних в розмірі 1589,00 грн., 102,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 17.06.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук