Рішення № 16468555, 14.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 5016/904/2011(4/53)

м.Миколаїв

а позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, 1. вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017; 2. вул. Чигрина, 94, м.Миколаїв, 54055

до відповідача:          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

про: стягнення боргу в сумі 727,80 грн., з яких: 194,15 грн. за перевищення договірних величин у серпні 2010р., 343,00 грн. за перевищення договірних величин у листопаді 2010р., 190,65 грн. за перевищення договірних величин у лютому 2011р.

                                                  Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01/33-189 від 10.05.2011 року

Від відповідача: представник не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 727,80 грн., з яких: 194,15 грн. за перевищення договірних величин у серпні 2010р., 343,00 грн. за перевищення договірних величин у листопаді 2010р., 190,65 грн. за перевищення договірних величин у лютому 2011р.

В судовому засіданні 14.06.2011 року позивач зазначив про зміну назви позивача з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", в підтвердження позивач надав копію статуту підприємства, копію довідки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "Миколаївобленерго".

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог до суду не надав. Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 01.04.2011 року та від 16.05.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказані ухвали були надіслані відповідачеві та повертались до суду з відмітками пошти про причини невручення. Враховуючи, що вказані ухвали направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_1, 54000, яка зазначена в позовній заяві та Довідці із ЄДР ЮО та ФОП № 9903784 наданої позивачем на виконання вимог ухвали суду, то за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                            встановив:

11.08.2008 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/6843 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 10,0 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов’язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

За умовами додатку № 1 до Договору, - сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді (п. 3 додатку № 1 до Договору). Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися із заявою до Постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п’яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування (п. 4 додатку № 1 до Договору).

Пунктом 5 додатку № 1 до Договору встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з частиною п’ятою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно п. 6 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач сплачує позивачеві підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України «Про елктроенергетику».

Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у серпні 2010 року склала – 1100 кВт.г., у листопаді 2010 року склала 1100 кВт.г., у лютому 2011 року склала –1200 кВт.г.

Фактично ж споживач спожив електроенергії:

- у серпні 2010 року - 1385 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 27) та рахунком позивача № 44/6843/8 (а.с. 28), повідомленням про перевищення договірної величини споживання електроенергії (а.с. 31). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у серпні 2010 року склав 285 кВт.г.;

- у листопаді 2010 року - 1600 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 33) та рахунком позивача № 44/6843/11 (а.с. 35), повідомленням про перевищення договірної величини споживання електроенергії (а.с. 37). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у листопаді 2010 року склав 500 кВт.г.;

- у лютому 2011 року - 1454 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 38) та рахунком позивача № 44/6843/2 (а.с. 38 зв.). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у листопаді 2010 року склав 254 кВт.г.

В зв’язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та склав: у серпні 2010 року 194,15 грн., у листопаді 2010 року 343,00 грн., у лютому 2011 року 190,65 грн.

У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником були виставлені відповідачеві рахунки № 44/6843/9 (а.с. 30), № 44/6843/12 (а.с. 36), № 44/6843/2 (а.с. 39) які отримані останнім.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за серпень 2010 року, листопад 2010 року та лютий 2011 року на загальну суму 727,80 грн. не погасив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроенергії у серпні 2010 року, листопаді 2010 року та лютому 2011 року в сумі 727,80 грн. (194,15 грн., + 343,00 грн. + 190,65 грн.) є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54000, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 поточний рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 727,80 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 17.06.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук