Рішення № 16468551, 15.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 5016/1207/2011(1/75)

За позовом: Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”

/01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія “Лорд”

/54001, м. Миколаїв, вул.. Лягіна, 2/

про: стягнення заборгованості в розмірі 1777588,71 грн. Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1., довіреність № 672 від 02.12.2010р.

Від відповідачаПредставник не зявився. Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Лорд” заборгованості за кредитним договором № 02/053/07-К від 17.04.2007 року у сумі 1777588,71 грн.

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 26.04.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 17.05.2011р., від 17.05.2011року (з урахування ухвали про описку від 25.05.2011р.) про відкладення розгляду справи на 15.06.2011року, направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54001, м. Миколаїв, вул.. Лягіна, 2/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 26.04.2011р. та від 17.05.2011 року, щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 17 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 02/053/07-К (а.с.19-21), за умовами якого відповідачу була встановлена процедура та умови надання позивачем кредитів (траншів) в межах загальної суми 2480560 грн. строком до 15.04.2011 року для придбання сільгосптехніки.

Відповідно до п. 1.4 договору процентна ставка за кредитом становить 18,4%.

Сторони передбачили п. 3.2 договору, що позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за кредитом до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачується проценти та на підставі п. 3.3 кредитного договору частково повернути наданий кредит до 15-го числа кожного місяця у сумі 51678,33 грн., починаючи з 15.05.2007року.

У відповідності до п. 3.9 кредитного договору позичальник зобовязаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією.

Позивач своє зобов'язання щодо надання кредитних коштів за кредитним договором виконав належним чином (а.с. 21,25,26).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобовязання за договором та вказаними вище нормами цивільного кодексу не виконав, заборгованість не сплатив.

Станом на 19.04.2011 року прострочена заборгованість відповідача по процентам складає 408905,10 грн. та по поверненню кредитних коштів складає 1240280,08 грн.

За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами позивачем нараховано пеню, згідно п. 3.9 кредитного договору у розмірі 408905,10 грн.:

30906,22 грн. за несвоєчасну сплату процентів;

97497,31 грн. - за несвоєчасну повернення кредитних коштів.

Таким чином позивач правомірно визначив станом на 19 квітня 2011 року заборгованість відповідача у сумі:

-408905,10 грн. прострочена заборгованість по процентам;

-1240280,08 грн. борг по кредитним коштам;

-30906,22 грн.. пеня за несвоєчасну сплату процентів;

-97497,31 грн. пеня за несвоєчасну повернення кредитних коштів.

Положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія “Лорд” (54001, м. Миколаїв, вул.. Лягіна, 2, ЄДРПОУ 20882249) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість в розмірі 1777588,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1240280,08 грн., заборгованість за процентами 408905,10 грн., а також пеню: 97497,31 грн. за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 30906,22 грн. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 17775,89 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва