Ухвала суду № 16468466, 16.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.06.11 Справа № 5015/1079/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області.

про: банкрутство Науково-виробничого підприємства „С НЕТ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області, надалі кредитор, про банкрутство Науково-виробничого підприємства „С НЕТ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803, надалі боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У заяві боржник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А.

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 14.03.2011 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 485657,24 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. виправлено описку, допущену при підготовці ухвали суду про відкладення розгляду справи від 14.03.2011 р.

Боржником 04.04.2011 р. подано суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвина І.М. Також 04.04.2011 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Литвином І.М. подано заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі та долучив копію ліцензії від 16.11.2009 р.

Арбітражний керуючий Бончак С.А. 16.05.2011 р. подав через канцелярію суду листа, до якого долучив копії ліцензій, докази забезпеченості офісною технікою, приміщенням.

18.05.2011 р. арбітражний керуючий Литвин І.М. подав клопотання, до якого долучено копії ліцензій, докази забезпеченості офісною технікою, приміщенням, автотранспортом.

23.05.2011 р. арбітражним керуючим Власюком В.В. подано на розгляд суду заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі. До заяви арбітражним керуючим Власюком В.В. додано копії ліцензій арбітражного керуючого та копію рішення вченої ради про присудження Власюку В.В. наукового ступеня кандидата економічних наук.

Представник сторін в судове засідання 16.06.2011 р. не з”явився, причин неявки суду не повідомили.

Науково-виробниче підприємство „С НЕТ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю реєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради 23.01.1998 р., про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2008 р. у справі № 22/228 присуджено до стягнення із боржника на користь кредитора 480731,92 грн. основного боргу, 4807,32 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення судом 08.12.208 р. видано наказ про стягнення заборгованості.

13.11.2009 р. державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно наявною в матеріалах справи довідки Крюківського ВДВС № 24171 від 16.12.2010 р. повідомлено, що стягнень в рахунок погашення заборгованості не проводились.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. Зясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що перевищує три місяці з моменту виникнення боргу, а розмір борг перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що кредитором доведено безспірність його вимог до боржника, неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні. Нормою ст. 13 вказаного Закону передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Проаналізувавши норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд дійшов висновку, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна при конкуренції кандидатур залишається за господарським судом.

Відтак, розглянувши клопотання кредитора і боржника, заяви арбітражних керуючих, враховуючи їх досвід роботи на підставі поданих арбітражними керуючими документів, їх освіту та кваліфікацію, беручи до уваги місцезнаходження боржника та арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Власюка В.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Ввести процедуру розпорядження майном Науково-виробничого підприємства „С НЕТ Телепорт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (79060, вул. Наукова, 7-Б, м. Львів; код ЄДРПОУ 25163803).

2.Призначити розпорядником майна Науково-виробничого підприємства „С НЕТ Телепорт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 5015/1079/11 арбітражного керуючого Власюка Валерія Вячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.02.2010 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, проживає за адресою: 79005, АДРЕСА_1).

3.Зобовязати заявника Колективне підприємство «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області, подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; докази опублікування оголошення надати суду до 05.08.2011 р.

4.Розмір вимог кредитора Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області, визначити в сумі 485657,24 грн.

5.Розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Власюку В.В. до 10.08.2011р.:

скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;

надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;

надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

надати суду відомості про майно (активи) боржника;

повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;

відомості про керівні органи боржника та засновників (учасників) боржника;

перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів;

оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів боржника та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6.Попереднє засідання суду призначити на 16.08.2011 р. о 10 год. 00хв.

7.Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

8.Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

9.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Власюку В.В., Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору після набрання ухвалою законної сили та арбітражним керуючим Бончаку С.А. і Литвину І.М.

Суддя