Рішення № 16468440, 21.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа№ 5015/1897/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське шляхо-будівельне управління №40", м. Львів,

до відповідача:Новоскварявської сільської ради, с. Нова Скварява,

про: стягнення 8535,40 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1. довіреність б/н від 12.05.2011 р.,

відповідача:ОСОБА_2.довіреність б/н №02-09/163 від 30.05.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське шляхо будівельне управління №40" до Новоскварявської сільської ради про стягнення 8535,40 грн. Ухвалою від 06.04.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.04.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №25 на капітальний ремонт автомобільної дороги (вулиці) комунальної власності вул. Дорошенка в с. Нова Скварява, Жовківського району, Львівської області від 10.08.2009 р. не здійснив оплати у повному обсязі за виконанні роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 8535,40 грн.

В судове засідання 18.04.2011 р. представник позивача не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання, про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою представника позивача, та неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

В судове засідання 18.04.2011 р. представник відповідача зявився, надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 18.04.2011 р. розгляд справи відкладено на 31.05.2011 р.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. представник відповідача подав клопотання про відстрочку виконання рішення суду на три місяці з метою добровільного врегулювання спору.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2011 р.

В судове засідання 21.06.2011 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 21.06.2011 р. представник відповідача зявився, подав заяву, якою повідомив, що основний борг в сумі 8535,40 грн. та судові витрати визнає повністю.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір №25 на капітальний ремонт автомобільної дороги (вулиці) комунальної власності вул. Дорошенка в с. Нова Скварява, Жовківського району, Львівської області від 10.08.2009 р. (надалі Договір). Предметом цього Договору є виконання робіт з капітального ремонту вулиці комунальної власності Дорошенка в с. Нова Скварява, балансоутримувач Новоскварявська сільська рада.

Відповідно до п. 1.2. Договору замовник (відповідач у справі) доручає, а підрядник (позивач у справі) виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи по капітальному ремонту вулиці комунальної власності Дорошенка (надалі обєкт), здає в обумовлені строки обєкт замовнику, а замовник приймає обєкт і здійснює своєчасне і повне фінансування прийнятих робіт в межах коштів, виділених з відповідного бюджету.

Згідно п. 2.1. Договору договірна ціна робіт, що здаються підрядником, складає 38664,00 грн., а тому числі ПДВ 6444,00 грн., проте сторони домовились, що договірна ціна є динамічною і підлягає коригуванню (п. 2.2. Договору).

Згідно Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року повна вартість виконаних робіт становить 38664,00 грн.

Виконанні позивачем роботи були належним чином передані, та прийняті відповідачем, що підтверджується підписаним сторонами Актом №3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р.

Проте, відповідачем частково проведено оплату за надані послуги.

Листом №02-09/2 від 12.01.2011 р. відповідач повідомив, що визнає заборгованість в розмірі 8535,40 грн. в повному обсязі.

В судове засідання 21.06.2011 р. представник відповідача зявився, подав заяву, якою повідомив, що основний борг в сумі 8535,40 грн. та судові витрати визнає повністю.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до закону чи договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення зобовязань є договір.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.9. Договору замовник здійснює щомісячну оплату за виконані роботи в межах наявного бюджетного фінансування на підставі актів (форма КБ-2в, КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється в 5-ти денний термін з моменту реєстрації рахунку та реєстру в органах Держказначейства, при наявності бюджетних коштів.

Як встановлено в ході судового засідання, відповідач визнав основну суму боргу в розмірі 8535,40 грн., проте доказів погашення заборгованості суду не надав. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 8535,40 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 509, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Новоскварявської сільської ради (адреса: с. Нова Скварява, Жовківський район, Львівська область, 80353; ідент. код 04372129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське шляхо-будівельне управління №40" (адреса: вул. Авіаційна, буд. 7А, м. Львів, 79040; ідент. код 32408720) 8535,40 грн. заборгованості, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя