Рішення № 16468441, 21.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа№ 5015/2618/11

За позовом: ТзОВ „Галтрансрембуд”, м. Львів

до відповідача : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 13279,51 грн..

Суддя Довга О.І.

при секретарі Скреметі О.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №3 від 03.12.11р.;

Від відповідача: не з'явився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „Галтрансрембуд”, м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 13279,51 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.05.2011 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 10.05.11р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки з ЄДРЮО та ФОП).

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

13.01.2010 року позивачем було помилково перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 10600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4, призначення платежу „оплата за металопрокат згідно рах. №СФ-0000054 від 04.11.2009р. в т.ч. ПДВ 20% 1766,67 грн.”

Рахунок №СФ-0000054 від 04.11.2009р. на адресу позивача не надходив, при виявленні помилки на адресу відповідача 28.03.2011 року було надіслано лист за вих. № 23, в якому позивач просив повернути йому помилково сплачені кошти.

Відповідач кошти не повернув, на момент предявлення позову в суд сума заборгованості становить 1900 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача також 1202,01 грн. три відсотки річних та 1477,50 грн. інфляційних нарахувань.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що кошти згідно платіжного доручення №4 від 13.01.2010р. (копія виписки з рахунку знаходиться в матеріалах справи) на суму 10600,00 грн. були перераховані позивачем помилково.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги , якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст. 530 ЦК України).

Позивач направив відповідачу Лист-вимогу про сплату заборгованості №23 від 28.03.2011р., яку останній залишив без задоволення, що змусило позивача звернутись за захистом свого порушеного права до господарського суду.

В частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних витрат слід відмовити, оскільки право на їх нарахування виникло у позивача, відповідно до вимог ст. 530, через сім днів з моменту одержання вимоги, тобто з 5.04.2011р.

Відповідач надходження на його рахунок вказаних грошових коштів не спростував, не подав доказів повернення коштів позивачу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 530, 1212 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Галтрансрембуд" (79066, м. Львів, вул. Зелена, 269-А, код ЄДРПОУ 30918102) 10600,00 грн. безпідставно одержаних коштів, 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1202,01 грн. три відсотки річних та 1477,50 грн. інфляційних нарахувань відмовити.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя