Рішення № 16467950, 15.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Справа № 19/68/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 15451,19 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- ведучий юрисконсульт, довіреність № 4-д від 11.01.2011;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 792 від 17.10.2008 в сумі 13726,74 грн., інфляційних збитків у розмірі 1066,35 грн., 3% річних у сумі 320,97 грн. та пені в сумі 337,13 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго” (позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, споживач) 17.10.2008 був укладений договір на постачання теплової енергії №792, за умовами якого постачальник бере на себе зобов'язання подавати споживачу теплову енергію належної якості і в необхідних розрахункових договірних обсягах до межі балансової належності, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію у повному обсязі за встановленими тарифами в строки, узгоджені договором (п.2.1 договору).

В розділі 7 „Порядок та умови здійснення розрахунків” сторони домовились, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у грошовій формі, у відповідності з затвердженими тарифами, на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачу по пошті або вручаються під підпис (п.7.1. договору).

Обліковим періодом є календарний місяць, за який здійснено нарахування оплати за спожиту теплову енергію (п.7.4. договору).

На виконання умов договору, позивач з липня 2009 року по березень 2011 року виконував свої договірні зобов'язання своєчасно і у повному обсязі, здійснював постачання теплової енергії та направляв відповідачу відповідні рахунки, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.4.2.9. договору споживач зобовязаний оплачувати рахунки за отриману теплову енергію в 5-денний строк з дня отримання та кожного місяця до 20-го числа здійснювати звірення взаємних розрахунків з фінансовим відділом постачальника за минулий період.

Відповідно до п.7.2. споживач здійснює оплату за надані послуги по постачанню теплової енергії до приміщень, які належать йому на праві власності, які орендуються споживачем, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не здійснив оплату нарахованих сум за теплопостачання у повному обсязі, чим порушив зобов'язання за договором. Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 01.04.2011 складає 13726,74 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 15/42-4/535 від 02.03.2011 (а.с.17), але обґрунтованого заперечення відповідачем не надано та суму боргу не сплачено.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.8.2.2 договору, сторони домовились, що у разі прострочки платежу за спожиту теплову енергію, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, діючий в період, за який сплачується пеня.

Позивач обґрунтовано нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу у розмірі 337,13 грн. за період з 21.05.2010 року по 22.04.2011 року, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані сума інфляційних витрат за період з серпня 2009 року по квітень 2011 року, яка складає 1066,35 грн. та 3% річних від суми заборгованості, які складають 320,97 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ, вул.Куракіна, б.23А, код 24047779 заборгованість за договором на постачання теплової енергії №792 від 17.10.2008 у сумі 13726,74 грн., інфляційні нарахування у сумі 1066,35 грн., 3% річних у сумі 320,97 грн., пеню у розмірі 337,13 грн., державне мито у сумі 154,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 20.06.2011.

Суддя Т.В. Косенко