Рішення № 16467948, 15.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11                                                                                 Справа № 19/67/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Мега-прінт", м.Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1618,28 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2- представник за довіреністю № б/н від 15.06.2011

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1618,28 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9400503108195.

Неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Приватним підприємством "Мега–прінт" (продавець, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець, відповідач) 09.08.2010 був укладений договір купівлі-продажу товару № 53.

За умовами договору позивач зобов’язався протягом строку  дії договору передати відповідачу канцелярські товари, друковану продукцію, періодичні друковані видання окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості, які узгоджені в накладних, які є невід"ємною часткою договору, а відповідач зобов’язався прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених договором.(п.п.1.1).

Відповідно до п.1.2 договору ціни на товар ухвалюються сторонами в накладній на момент передачі партії товару. Загальна сума договору визначається виходячи з цін на товар, асортименту та загальної кількості товару, проданого у відповідності до умов договору.

На виконання умов договору позивач відповідно до накладних здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 5401,29 грн. (а.с.31-45, 51-56).

        Згідно п.2.3 договору розрахунок здійснюється покупцем в обліковому порядку в гривнях за фактично реалізовані екземпляри продукції не пізніше 7-ми календарних днів після передачі товару покупцю.

          В п.2.4 договору сторони домовились, що при погодженні з продавцем покупець може повернути не реалізований товар, але не більше 10% від замовленого тиражу, при умові, що товарний вид продукції не буде пошкоджений.  

Відповідач здійснив частково оплату за поставлений товар в сумі 1920,00 грн. (а.с.10-19) та повернув нереалізований товар на суму 1863,01 грн. (а.с.20-30).

         Станом на 31.03.2011 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1638,28 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних рахунків (а.с.46). Після чого 07.04.2011 року відповідач здійснив оплату у розмірі 20,00 грн., тобто на момент подачі позову заборгованість за отриманий товар складає 1618,28 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направляв на адресу відповідача претензії від 14.10.2010 №548/1 та від 04.04.2011 № 357 стосовно заборгованості за договором від 09.08.2010 № 53 (а.с.57, 58), які залишені останнім без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.06.2011 були оголошені  вступна  та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

          1. Позов Приватного підприємства "Мега–прінт", м.Луганськ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стаханов Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Мега–прінт", м.Луганськ, вул.Ватутіна, б.89А, код 32648746 заборгованість у розмірі 1618,28 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 20.06.2011

Суддя                                                                                      Т.В. Косенко