Рішення № 16467942, 20.06.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
20.06.2011
Номер справи
9/90пд/2011
Номер документу
16467942
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 9/90пд/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ", м. Рубіжне Луганської області

про внесення змін до договору

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 53 від 01.01.11,

від відповідача ОСОБА_2., дов. б/н від 23.05.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "ЛЕО", звернувся з позовом, в якому просить внести зміни до договору № 20 від 01.02.07 про постачання електричної енергії, виклавши спірні додатки до нього:

·Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача,

·Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача,

·Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача,

·Обсяги постачання електричної енергії Споживачу,

·Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін

в редакції, запропонованій позивачем в додатковій угоді від 13.01.11.

Відповідач, ТОВ "БКФ", відзивом на позовну заяву за № 188 від 28.04.11 пояснив, що не відмовлявся від укладення спірної додаткової угоди, однак для цього необхідно вирішити питання щодо існуючих договірних стосунків між ним та основним споживачем - ТОВ "Рубіжанський Краситель" та узгодження та підписання з ним нового Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Позивач, ТОВ "ЛЕО", в обґрунтування своїх вимог посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 20 від 01.02.07 про постачання електричної енергії, згідно з яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Постачання електроенергії на обєкт відповідача здійснюється через технологічні електромережі, які належать ТОВ "Рубіжанський Краситель". Постановою НКРЕ від 25.12.08 до п. 1.4 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 та зареєстр. в Мінюсті України 18.11.05 за N 1399/11679 (далі Правила), були внесені зміни та визначено, що точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок за зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

Таким чином виникла необхідність внесення відповідних змін до договору № 20 від 01.02.07.

Позивач 13 січня 2011 року направив відповідачу проект додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії з відповідними додатками, який відповідач не підписав.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд вважає наступне.

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 20 від 01.02.07 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач постачає, а відповідач споживає електроенергію та повинен розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Постачання електроенергії на обєкт відповідача здійснюється через технологічні електромережі, які належать ТОВ "Рубіжанський Краситель" (основний споживач), при цьому, за умовами договору, точка продажу електроенергії для обєкту відповідача встановлена на межі балансової належності електричних мереж позивача та ТОВ "Рубіжанський Краситель", що передбачена положенням п. 1.4 Правил, що діяла на момент укладення договору.

Постановою НКРЕ від 25.12.08 до вказаного п. 1.4 Правил були внесені зміни та визначено, що точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

Таким чином виникла необхідність внесення відповідних змін до існуючого договору № 20.

Позивач 13 січня 2011 року направив відповідачу проект додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії з відповідними додатками, який відповідач не підписав з причин, викладених у відзиві.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

Згідно статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як встановлено частиною 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу однієї із сторін також в інших випадках, встановлених договором або законом.

Вирішуючи цей спір, суд враховує наступне.

Оскільки точка продажу електричної енергії відповідачу відображена схематично в додатках до договору: Однолінійна схема електропостачання обєкта споживача (а.с. 11), Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача (а.с. 14), Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 13) і це відповідає відповідним положенням Правил щодо належного порядку електрозабезпечення споживача, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача щодо внесення змін у вказані додатки.

Щодо внесення змін до додатків Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача та Обсяги постачання електричної енергії Споживачу, то необхідність цих змін викликана, крім положення п. 1.4 Правил, зміною ступеню напруги з 35 кВт на 6 кВт та класу напруги обєкту відповідача з першого на другий, оскільки при встановленні точки продажу електроенергії відповідачу на межі балансової належності електромереж позивача та ТОВ "Рубіжанський Краситель" (в редакції чинного договору) відповідач отримує електроенергію в точці продажу із ступенем напруги 35 кВт і відповідно до п. 3.1 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затв. постановою НКРЕ від 13.08.98 № 1052, такий споживач відноситься до 1-го класу напруги.

Як встановлено у пункті 1.5 Правил, у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Пунктом 1.7 Правил передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору.

Отже, для приведення своїх правовідносин у відповідність з Правилами, субспоживачі повинні укладати договори про технічне забезпечення електропостачання споживача, а електропередавальна організація, повинна укладати з основними споживачами договори про спільне використання технологічних електричних мереж.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, суд не приймає до уваги, оскільки вони не стосуються предмету цього спору.

Частиною 5 статті 188 ГК України встановлено, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

За таких підстав, днем внесення змін до договору є день набрання законної сили рішенням, оскільки суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, причому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2. Внести зміни до Договору про постачання електричної енергії № 20 від 01.02.07, виклавши спірні додатки до нього:

·Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача,

·Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача,

·Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача,

·Обсяги постачання електричної енергії Споживачу,

·Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін

в редакції, запропонованій позивачем в додатковій угоді від 13.01.11:

Однолінійна схема електропостачання обєкта Споживача

(із зазначенням ліній, що живлять електричні установки Споживача, Субспоживачів та третьої Сторони, точок їх підключення, точок обліку та точок вимірювання, компенсувальних установок (КУ), автономних джерел енергопостачання (ДЕС).

1. Назва обєкта Споживача та його місцезнаходження: ТОВ «БКФ», пл. Хіміків, 2

2. Точка обліку встановлюється на межі балансової належності між ТОВ "Рубiжанський Краситель" та ТОВ «БКФ»: на кабельних наконечниках ком. 3 та ком. 18 в РП-6кВ ТП-17

3. Однолінійна схема електропостачання обєкта:

Однолінійну електричну схему перевірив інспектор ______

Постачальник:Споживач:

Начальник

Рубіжанського РЕМ __ Сидоров Є.В. Директор ______ Ісхаков І.І. (посада, П.І.Б., підпис) М.П. «___» _______ 2011 р.(посада, П.І.Б., підпис)

М.П. «___»_______ 2011 р. Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача У звязку з тим, що розрахункові засоби обліку встановлені не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу використаної Споживачем електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі від точки обліку до точки вимірювання відносяться на рахунок Споживача. Розрахунок здійснюється відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої 18.02.1998 р. заступником Міністра енергетики України головним державним інспектором з енергетичного нагляду В. А. Дарчуком. 1. Найменування Споживача: ТОВ «БКФ» 2. Назва обєкта: ТОВ «БКФ» 3. Місцезнаходження обєкта: м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2 4. Режим споживання електричної енергії: цілодобово

5. Вихідні дані для розрахунку технічних втрат електричної енергії.

5.1. Точка обліку встановлюється на межі балансової належності між ТОВ "Рубiжанський Краситель" та ТОВ «БКФ»: на кабельних наконечниках ком. 3 та ком. 18 в РП-6кВ ТП-17

5.2. Розрахункова схема постачання електричної енергії Споживачу (зі зазначенням точки обліку та точки вимірювання):

5.2. Паспортні (технічні) дані силових трансформаторів Споживача.

№ з/пЗаводський

номерТип

трансформа-

тораПозначення

на схеміПаспортні (технічні) дані трансформатора

Номінальна потужність Sн (кВА)Номінальна

напруга

Uн (кВ) Рхх (кВт) Ркз (кВт)Струм х.х. I хх, (%)Напруга к.з. Uкз (%)

*трансформаторів, по яких нараховуються втрати Постачальником, немає

5.3 Дані для розрахунку технічних втрат електричної енергії в мережах Споживача

№ з/п Позначення на схеміНомінальна напруга Uн, кВМарка, перетин

проводу (кабелю),

мм? Довжина лінії,

L,кмПитомий

активний опір

лінії ro, Ом/кмАктивний опір

RЕКВ, Ом

*кабельних ліній, по яких нараховуються втрати Постачальником, немає

6. Розрахунок технічних втрат електричної енергії:

6.1. Розрахунок технічних втрат електричної енергії в трансформаторах Споживача.

Розрахункові формули (двохобмотковий трансформатор):

, (кВт · год.)

, (кВАр · год.)

де , , ,

, , ,

де:ТПкалендарне число годин у розрахунковому періоді;

ТРкількість годин роботи трансформатора під навантаженням (приймається рівним кількості годин роботи Споживача в розрахунковому періоді, якщо іншого не зазначено договором між сторонами).

6.2. Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача.

Розрахункові формули для повітряних і кабельних ліній.

(кВт · год.),

деТРкількість годин роботи лінії під навантаженням (приймається рівним кількості годин роботи підприємства в розрахунковому періоді, якщо іншого не зазначено договором між сторонами). Постачальник:Споживач: Начальник

Рубіжанського РЕМ __ Сидоров Є.В. Директор ____ Ісхаков І.І. Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача № з/пНайменування всіх обєктів та їх місцезнаходження, у т.ч. найменування площадок вимірювання Приєднана потужність, кВт Дозволена потужність, кВтВид розрахункового обліку електричної енергії СА, СР, ГРДані розрахункових засобів облікуМісця встановлення розрахункових приладів обліку (точки вимірювання) Клас напругиТарифна групаХарактеристика віддачі електричної енергії Споживачу (втратна/безвтратна)Режим роботиПримітка Тип, номер, струм лічильника, дата останньої повіркиПокази лічильника на момент укладення договоруТип, номер, номінал тр-ра струму, дата останньої повіркиТип, номер тр-ра напруги, дата останньої повіркиРозрахунковий коефіцієнт 12345678910111213141516 1.Обєкт: ТОВ «БКФ», пл. Хіміків,2 ввід 10,0504,0СА СР ГРLZQM № 74440, 5А, 4 кв.07р.Т1 867,56 Т2 1563,834 Т3 935,00150/5 ТПЛ-10 3710, 3788 1 кв 08р6000/100 НТМИ-6 2347 1 кв 08р600ТП-17 РП-6кВ, ком.3ІІІ пром. ? 750 кВабез втратнацілодобововраховується ліч. ТОВ „Рубіжанський Краситель”, № 74469 № 74390 в розрахунках використовується розрах облік виду СА ввід 2504,0504,0СА СР ГРLZQM № 74395, 5А, 4 кв.07р..Т1 1565,391

Т2 2868,625

Т3 1428,46150/5

ТПЛ-10

3720,

3813

1 кв 08р6000/100

НТМИ-6

242

1 кв 08р600ТП-17

РП-6кВ, ком.18ІІІ пром. ? 750 кВабез втратнацілодобововраховується ліч. ТОВ „Рубіжанський Краситель”,

№ 74469

№ 74390

в розрахунках використовується розрах облік виду СА

У колонці 5 вказати одне: СА споживання активної електроенергії; СР споживання реактивної електроенергії; ГР генерація реактивної електроенергії.

Вик: інспектор _____

Постачальник:Споживач:

Начальник

Рубіжанського РЕМ __ Сидоров Є.В. Директор ______ Ісхаков І.І. (посада, П.І.Б., підпис) М.П. «___» _______ 201_ р.(посада, П.І.Б., підпис)

М.П. «___»_______ 201_ р. Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам 1. Договірні величини споживання електричної енергії Споживачем ТОВ «БКФ»

з/п Найменування всіх обєктів та їх місцезнаходження, у т.ч. найменування площадок вимірювання Дозволена потужність, кВтСтупінь напруги в точці продажу Обсяги електричної енергії, що постачається за місяцями 2011р, тис. кВтгод І квартал, всьогосіченьлютийберезеньІІ квартал, всьогоквітеньтравеньчервеньІІІ квартал, всьоголипеньсерпеньвересеньІV квартал, всьогожовтеньлистопадгруденьрік, всього 1.Обєкт: виробництво, пл. Хіміків, 25іміків,2во.а04,06,0405,0140,0130,0135,0390,0130,0130,0130,0390,0130,0130,0130,0415,0135,0140,0140,01600,0 1. 2. Вик: провідний інженер Сичова Н.В. ___ 2. Договірні величини споживання електричної енергії Субспоживачами. № з/п Найменування всіх обєктів та їх місцезнаходження, у т.ч. найменування площадок вимірювання Дозволена потужність, кВтСтупінь напруги в точці продажу Обсяги електричної енергії, що постачається за місяцями 201__ р., тис. кВтгод І квартал, всьогосіченьлютийберезеньІІ квартал, всьогоквітеньтравеньчервеньІІІ квартал, всьоголипеньсерпеньвересеньІV квартал, всьогожовтеньлистопадгруденьрік, всього 1.Обєкт: ________ у т.ч. 1.13.площадка вимірювання: 4.________ 1.2площадка вимірювання: ________ не заповнюється в звязку з відсутністю Субспоживачів 5. № з/п Найменування обєкта та його місцезнаходженняДоговірна величина потужності на 2010 р., кВт січеньлютийберезеньквітеньтравеньчервеньлипеньсерпеньвересеньжовтеньлистопадгрудень ранок вечір ранок вечір ранок вечір ранок вечір ранок вечір ранок вечір ранок вечір Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін Споживач ТОВ «БКФ» в особі директора Ісхакова І.І. Основний споживач ТОВ «Рубіжанський Краситель» в особі в. о. генерального директора Онуляка В.І., та Постачальник ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Рубіжанський РЕМ в особі начальника Рубіжанського РЕМ Товариства Сидорова Євгена Володимировича цим актом установили: 1. Межа балансової належності електричних мереж та електроустановок по обєкту ТОВ «БКФ», пл. Хіміків, 2 між Постачальником та Основним споживачем встановлюється: на виході проводу з натяжного затискача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів ПЛ-35кВ „Рубежная-Северная” і ПЛ-35кВ „Западная-Северная” відкритого розподільчого пристрою в бік ПЛ-35 кВ на ПС „Северная-35кВ”; між Основним споживачем та Споживачем встановлюється: на кабельних наконечниках ком. 3 та ком. 18 в РП-6кВ ТП-17 2. Електроустановки та мережі, які знаходяться на балансі: Постачальника ПЛ-35кВ „Рубежная-Северная” і ПЛ-35кВ „Западная-Северная” Основного споживача обладнання ПС «Северная 35кВ», ТП-6, ТП-17 та внутрішні мережі ТОВ „Рубіжанський Краситель” Споживача 2КЛ-6кВ «ТП-17-ТП-2» та електрообладнання ТП-2 3. Межа експлуатаційної відповідальності за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок між Постачальником та Основним споживачем встановлюється на виході проводу з натяжного затискача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів ПЛ-35кВ „Рубежная-Северная” і ПЛ-35кВ „Западная-Северная” відкритого розподільчого пристрою в бік ПЛ-35 кВ на ПС „Северная-35кВ” 4. Межа експлуатаційної відповідальності за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок між Основним споживачем та Споживачем встановлюється: на кабельних наконечниках ком. 3 та ком. 18 в РП-6кВ ТП-17 5. Постачальник несе відповідальність за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок: ПЛ-35кВ „Рубежная-Северная” і ПЛ-35кВ „Западная-Северная” 6. Основний споживач несе відповідальність за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок: обладнання ПС «Северная 35кВ», ТП-6, ТП-17 та внутрішні мережі ТОВ „Рубіжанський Краситель” 7. Споживач несе відповідальність за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок: 2КЛ-6кВ «ТП-17-ТП-2» та електрообладнання ТП-2 8. Схема забезпечує струмоприймачі Споживача в частині надійності електропостачання: Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпеченняСхема електропостачання обєкта Споживача відповідає категорії з надійності електрозабезпечення не відповідає категорії з надійності електрозабезпечення Перша-------- Другавідповідає---- Третя--------- Схема електроустановки. (Точки вимірювання Основного споживача та Споживача, точки продажу, джерела живлення, дані силових трансформаторів і лінії, що живлять споживача. Автономні електростанції, схеми їхніх увімкнень, їх установлена потужність і значення номінальної напруги. Компенсувальні установки (КУ), автономні джерела енергопостачання (ДЕС)). 9. Споживач, Основний споживач та Постачальник зобов'язуються утримувати установки, що вказані в цьому акті, у справному стані та експлуатувати їх відповідно до ПКЕЕ, ПТЕ, ПБЕЕС. 10. Постачальник зобов'язується забезпечити на території своїх підстанцій охорону електромереж, що належать Основному споживачу, та допуск Основного споживача (за службовим посвідченням) в електроустановки для ремонту обладнання та ЛЕП, що належать Основному споживачу. 11. Основний споживач зобов'язується забезпечити на своїй території охорону електромережі, що належить Постачальнику та Споживачу, вільний доступ до електроустановок працівників Постачальника та Споживача (за службовим посвідченням) в будь-яку годину доби для проведення необхідних робіт. 12. Споживач зобов'язується забезпечити на своїй території охорону електромережі, що належить Основному споживачу, вільний доступ до електроустановок працівників Постачальника та Основного споживача (за службовим посвідченням) в будь-яку годину доби для проведення необхідних робіт. Головний інженер _______________ (П.І.Б., підпис) Постачальник:Споживач: Начальник Рубіжанського РЕМ __ Сидоров Є.В. М. П. «___» _____ 2011 р. Директор __ Ісхаков І.І. М.П. « ___ » ___ 2011 р. 3. Стягнути з відповідача, ТОВ "БКФ", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 77, код 19079748, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, витрати зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518818 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007. Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписане 21.06.11. Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16467942 ?

Документ № 16467942 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16467942 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16467942 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16467942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16467942, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 16467942, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16467942 відноситься до справи № 9/90пд/2011

Це рішення відноситься до справи № 9/90пд/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16467941
Наступний документ : 16467943