Ухвала суду № 16467818, 16.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.06.11 Справа № 5/61пн/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів

до Луганського виробничого підприємства «Восток»УТОГ, м. Луганськ

про зобовязання повернути майно

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність №1114 від 17.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №10 від 04.05.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить суд зобовязати відповідача передати позивачу Термопластавтомат SM-150.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на те, що він на підставі договору купівлі-продажу №118/03/08 від 28.03.2008 по акту приймання-передачі від 06.05.2008 отримав від приватної виробничо-комерційної фірми «Бджілка»Термопластавтомат SM-150, та по договору фінансового лізингу №145/0308/44-ТПА передав його товариству з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство торгівельний будинок «Тобі». В подальшому, у звязку з невиконанням ТОВ «МПТБ «Тобі»своїх зобовязань по договору фінансового лізингу було вчинено виконавчий напис нотаріуса про примусове вилучення у ТОВ «МПТБ «Тобі»термопластавтомату SM-150, під час виконання якого встановлено, що термопластавтомат SM-150 знаходиться у відповідача по справі.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву від 14.06.2011 № 1548 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що термопластавтомат SM-150 знаходиться в його користуванні на підставі договору поставки №1 від 12.03.2009р., укладеного з Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, згідно якого постачальник через Алчевське учбово-виробниче підприємство «Спектр»УТОГ передав відповідачеві термопластавтомат SM-150 вартістю 420000 грн.

До того ж, відповідач наголосив на тому, що предмет спору визнано речовим доказом по кримінальній справі №39/09/0077, у звязку з чим накладено арешт на майно та передано на зберігання відповідача.

В ході судового розгляду справи зясовано, що в акті приймання-передачі від 06.05.2008 визначено, що позивач отримав від приватної виробничо-комерційної фірми «Бджілка» Термопластавтомат SM-150 серійний номер 23681, тоді як у відповідача знаходиться термопластавтомат SM-150 серійний номер 24489.

16.06.2011 позивач подав заперечення на відзив, в якому зазначив про те, що в акті приймання-передачі від 06.05.2008 помилково вказано серійний номер термопластавтомату 23681, оскільки ПВКФ «Бджілка»продала позивачу саме термопластавтомат серійний номер 24489, про що зазначено в доданому до заперечень листі ПВКФ «Бджілка»№137 від 17.04.2009р.

З огляду на викладене, для всебічного та повного розгляду справи по суті, виникла необхідність, відповідно до ст. 30 ГПК України, для дачі письмових пояснень стосовно серійного (заводського) номеру термопластавтомату марки SM-150, що був поставлений за договором купівлі-продажу №118/03/08 від 28.03.2008 викликати в судове засідання Приватну виробничо-комерційну фірму «Бджілка»(29025, м.Хмельницький, вул..3-Нова, 70/1, код ЄДРПОУ 21342383).

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 16.06.2011 б/н, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткового обґрунтованого відзиву.

Дана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України, тому задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.07.2011 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.2011 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

4. Позивачу надати:

- матеріали виконавчого провадження по поверненню предмету лізингу;

- заперечення на відзив відповідача;

- належні докази поставки за договором купівлі-продажу №118/03/08 від 28.03.2008 термопластавтомату марки SM-150 серійний номер 24489.

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- належним чином засвідчені копії доданих до справи документів, а саме: постанови та протоколу про накладення арешту на майно від 25.08.2009р., постанови про визнання речовим доказом від 25.08.20009р.

5. Відповідачу надати:

- додаткові письмові нормативно обґрунтовані пояснення по справі (у разі наявності);

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Приватну виробничо-комерційну фірму «Бджілка»(29025 м.Хмельницький, вул..3-Нова, 70/1, код ЄДРПОУ 21342383) відповідно до ст. 30 ГПК України для дачі письмових пояснень стосовно серійного (заводського) номеру термопластавтомату марки SM-150, що був поставлений за договором купівлі-продажу №118/03/08 від 28.03.2008 забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та надати належні докази у підтвердження викладених у письмових поясненнях доводів.

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Т.В.Васильченко