ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
17.06.11 Справа № 25/28пд/2011
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-М", м. Краснодон Луганської області,
до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,
про визнання договору недійсним
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-М" звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька залізниця" про визнання недійсним договору постачання № Д/НХ-10511/НЮ від 15.04.2010.
Одночасно з вимогою про визнання договору недійсним заявлене клопотання про забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу –наказу господарського суду від 16.05.2011 № 15/64 до вирішення по суті позову про визнання недійсним договору постачання № Д/НХ-10511/НЮ від 15.04.2010 укладеного між ДП "Донецька залізниця" та ТОВ "Д-М" та набрання таким судовим рішенням законної сили.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивачем не обґрунтовано і не надано будь-яких доказів, які б давали підстави для припущення про неможливість виконання судового рішення без вжиття заходів до забезпечення позову, тому клопотання судом відхиляється у зв’язку з необґрунтованістю.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 12.07.2011 о 11 годин 30 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).
4.Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 07.07.2011: письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінал договору з додатками, при виконанні договору –документальне підтвердження; належним чином засвідчену копію довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –до справи).
5.Зобов’язати відповідача надати до суду у строк до 07.07.2011: письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригінал договору з додатками, письмове пояснення та документальне підтвердження виконання умов договору, на підставі якого заявлений позов (при наявності); довіреність на особу, що підписала договір; рішення тендерного комітету від 25.03.2010 № 15 ТМЦ/П; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
6.Зобов’язати державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської ради –надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб про реєстрацію Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артьома, б. 68, ідентифікаційний код 01074957.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Л.В. Іноземцева
Судове рішення № 16467814, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: