Ухвала суду № 16467796, 17.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.11 Справа № 16/103пд/2011

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1. фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

2. Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Позивач також у позовній заяві від 15.06.2011 №9 вказує в якості третьої особи Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьк.

Дане питання буде розглянуто судом при вирішенні спору у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.07.2011 о 10 год.00 хвл.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307.

4.Зобовязати позивача надати:

- докази зарахування витрат на інформаційне технічне забезпечення у сумі 230 грн. 00 коп., сплачених квитанцією від 16.06.2011 №211/243 до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264;

- докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 230 грн. 00 коп., сплаченого квитанцією від 16.06.2011 №211/243 до державного бюджету, оскільки у квитанції вказано одержувача "Апеляційний суд Луганської області", тоді як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховується до УДК у м. Луганську;

- оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви;

- належні докази отримання другим відповідачем копії позовної заяви, оскільки в якості доказу отримання другим відповідачем копії позовної заяви, на позовній заяві міститься штамп загального відділу Сєвєродонецької міської ради, з вказанням дати отримання. Проте, відсутній підпис посадової особи, що отримала копію позовної заяви;

- письмові доводи щодо необхідності залучення до участі у справі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку;

- заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- документально та нормативно обґрунтувати позовні вимоги, відповідно до вимог чинного законодавства.

5.Зобовязати першого відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позовудокументальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус фізичної особи - підприємця.

6.Зобовязати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позовудокументальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин.

7. Державному реєстратору Лисичанської міської ради надати відомості про знаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі субєктів підприємницької діяльності, письмові відомості щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням субєкта підприємництва.

8. Зобовязати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місцепроживання відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

СуддяР.М.Шеліхіна