Рішення № 16467765, 17.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.11 Справа № 5/85/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УГОЛЬ-КАРГО», м. Донецьк

до Державного підприємства «Первомайськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «ш.Золоте», м. Золоте-3 Луганської області

про стягнення 91800 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 06.06.2011

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №01/4-10-149 від 01.03.11

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УГОЛЬ-КАРГО» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар за договором №04/01 від 04.01.2010 в розмірі 91800 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №23/989 від 16.06.2011, визнав заборгованість за договором №04/01 від 04.01.2010 в сумі 91800 грн. в повному обсязі.

В судовому засіданні 14.06.2011р., на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 17.06.2011р. до 10 год. 10 хв.

Після оголошеної перерви в судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

04 січня 2010 року між сторонами у справі укладено договір поставки обладнання №04/01, за умовами п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобовязався передати у власність покупця (відповідач) згідно специфікації продукцію, далі товар, а покупець зобовязався прийняти та здійснити оплату за товар. Вид та ціна товару викладені в специфікації, яка є невідємною частиною цього договору.

Додатком №1 до договору (специфікація) сторони визначили номенклатуру товару, його якість, кількість та ціну, зокрема труби Д152мм оцинковані з фланцями, купочками і болтами за ціною 91800 грн. в кількості 408 шт.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки по договору здійснюються з відстрочкою платежу через 90 днів з дати поставки товару. При цьому, за умовами п.2.3 датою поставки товару вважається: при відвантаженні залізничним транспортом дата календарного штемпеля станції відправлення, вказана в залізничній накладній; при відвантаженні автомобільним транспортом дата, вказана покупцем на товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником при прийомці товару.

На виконання умов даного договору позивачем поставлено відповідачу товар труби Д152мм в кількості 408 шт. на загальну суму 91800 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною від 26.03.2010 №РН-0000051 на суму 91800 грн., довіреність на отримання матеріальних цінностей №119 від 26.03.2010 і визнано відповідачем.

Позаяк, відповідачем оплата поставленого товару в межах наданої відстрочки здійснена не була, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар в сумі 91800 грн. 00 коп., яка і заявлена до стягнення.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обовязковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи, що факт виконання позивачем умов договору та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині оплати отриманого товару, підтверджений матеріалами справи і визнаний відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення боргу за поставлений товар в сумі 91800 грн. 00 коп.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі, з покладенням на відповідача судових витрат в порядку вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ, Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код 32320594 в особі відокремленого підрозділу шахта «Золоте», м. Золоте-3 Луганської області, вул. Ушакова, 19, код 26402753 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УГОЛЬ-КАРГО», м. Донецьк, вул.. Хірургічна, 22а, ідентифікаційний код 34898881 заборгованість за товар в сумі 91800 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 918 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано - 20.06.2011

Суддя Т.В. Васильченко