Ухвала суду № 16467764, 16.06.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
16.06.2011
Номер справи
4/213
Номер документу
16467764
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

                    

16.06.11                                                                                 Справа № 4/213

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні за матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства “Трест Луганськшахтопроходка ”,м. Луганськ

до Комунального підприємства "Тепло ", м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 9442 грн. 89 коп.

в присутності представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Розпорядженням голови господарського суду Іноземцевої Л.В. від 31.05.2011 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 4/213 передано судді Мінській Т.М. для призначення до розгляду судді Старковій Г.М.

           в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2008 у справі № 4/213 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Тепло", м. Молодогвардійськ Луганської області, вул.Молодіжна, 5, код ЄДРПОУ 33009314 на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2-а, код ЄДРПОУ 00181668 борг у сумі 8026 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 1235 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 180 грн. 27 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання вказаного рішення суду видано наказ господарського суду Луганської області від 05.01.2009 № 4/213.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2010 було замінено позивача на Відкрите акціонерне товариство "Трест Луганськшахтопроходка" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Трест Луганськшахтопроходка ”.

До господарського суду Луганської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції ( далі ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції ) від 25.05.2011 № 1118/03-53/8 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме відповідача - Комунальне підприємство "Тепло " на його правонаступника Комунальне підприємство "Краснодонтеплосервіс"(боржника у виконавчому провадженні), ідентифікаційний код 33425140.

В обґрунтування вимог про здійснення заміни відповідача у справі № 4/213 (боржника у виконавчому провадженні) ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції посилається, зокрема на ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та ст. 25 ГПК України.

Розглянувши заяву та надані заявником документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції знаходиться на виконанні наказ господарського суду Луганської області від 05.01.2009 № 4/213 про стягнення з Комунального підприємства «Тепло»на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2-а, код ЄДРПОУ 00181668 ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Трест Луганськшахтопроходка ”) борг у сумі 8026 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 1235 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 180 грн. 27 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Стягнення боргу за даним виконавчим документом, а саме, наказу господарського суду Луганської області№ 4/213, ускладнюється у зв'язку з тим, що на рахунки КП «Тепло»грошові кошти в погашення боргу не надходять у зв'язку з тим, що КП «Тепло»припинило свою діяльність та згідно рішення № 34/2300 від 28.11.2008 п'ятого скликання Краснодонської міської Ради Луганської області «Про припинення комунального підприємства «Тепло»шляхом приєднання до комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс»( далі – Рішення № 34/2300 від 28.11.2008).

На підставі рішення № 34/2300 від 28.11.2008 та Статуту Комунального підприємства Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», КП «Краснодонтеплосервіс»є правонаступником всіх боргів КП «Тепло»по енергоносіям.

Як вбачається з матеріалів справи, Краснодонська міська Рада Луганської області прийняла рішення №34/2300 від 28.11.2008 «Про припинення комунального підприємства «Тепло»шляхом приєднання до комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс».

Так, відповідно до вказаного рішення, комунальне підприємство «Тепло»припинило свою діяльність у зв'язку з приєднанням до комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», яке є його правонаступником .

Згідно довідки запису № 9 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 01/14-9009/0/38-11 09.06.201 від 09.06.2011 за № 10225309 станом на 14.06.2011 Комунальне підприємство «Тепло»29.09.2010, 13871430010000001, внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до п.п.1,2 ст.104. Цивільного кодексу України «Припинення юридичної особи»передбачає, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п.1 ст.106 Цивільного кодексу України «Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи», Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади передбачає, що приєднання - це припинення юридичної особи, при якому одного або кількох суб'єктів господарювання приєднують до іншого суб'єкта господарювання і до цього останнього переходять усі майнові права та обов’язки приєднаних суб’єктів господарювання.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

          Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Представники сторін пояснень на заяву не надали, участі своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили.

          За таких обставин, слід визначити, що заява відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції щодо заміни відповідача (боржника у виконавчому провадженні) його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задоволенню.

У зв’язку з чим, комунальне підприємство «Тепло»слід замінити на його правонаступника - Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс».

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 77,86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції ( боржника у виконавчому провадженні) Комунальне підприємство «Тепло»на його правонаступника –комунальне підприємство «Краснодонтеплосервіс»задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі № 4/213 (боржника у виконавчому провадженні) Комунальне підприємство «Тепло»на його правонаступника - Комунальне підприємство

«Краснодонтеплосервіс», проспект Молодої гвардії, м. Краснодон Луганської області, код ЄДРПОУ 33425140.

3. Вважати боржником по справі № 4/213 (боржником у виконавчому провадженні) –Комунальне підприємство «Краснодонтеплосервіс», проспект Молодої гвардії, м. Краснодон Луганської області, код ЄДРПОУ 33425140.

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.01.2009 № 4/213 здійснювати з урахуванням даної ухвали завіреної гербовою печаткою господарського суду.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції

Суддя Г.М.Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16467764 ?

Документ № 16467764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16467764 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16467764 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16467764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16467764, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 16467764, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16467764 відноситься до справи № 4/213

Це рішення відноситься до справи № 4/213. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16467761
Наступний документ : 16467765