Ухвала суду № 16467327, 11.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"11" квітня 2011 р.                                                                      справа № 5013/228/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу 5013/228/11

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 м. Кіровоград,

про стягнення 24746,84 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - старший помічник прокурора Ленінського району Тупало Н.М., посвідчення № 907;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 27746,84 грн, та просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради подав до господарського суду клопотання № 38/17у від 08.04.2011 року про зупинення провадження у даній справі до завершення процедури ліквідації позивача та заміни його на правонаступника - управління власності та приватизації комунального майна, у зв'язку з реорганізацією департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 27.01.2011 року № 78 "Про структуру, загальну численність та штати апарату Кіровоградської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів Кіровоградської міської ради".

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що згідно рішення Кіровоградської міської ради від 27.01.2011 року № 78 "Про структуру, загальну чисельність та штати апарату Кіровоградської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів Кіровоградської міської ради" департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради перебуває у стані припинення шляхом поділу на управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (юридична особа), управління економіки Кіровоградської міської ради (юридична особа), які є правонаступниками припиненої особи.

Господарський суд виходить з того, що відповідно до п. 6 зазначеного рішення міської ради департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради перебуває у стані припинення шляхом поділу на управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (юридична особа), управління економіки Кіровоградської міської ради (юридична особа), які є правонаступниками припиненої особи. На виконання цього рішення створено комісію з припинення департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради згідно Додатку № 4. Відповідно п. 17 зазначеного рішення міської ради з моменту утворення комісії до неї переходять повноваження щодо департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та вчинення всіх дій з припинення діяльності, у тому числі, здійснення публікації в офіційних друкованих органах, виключення з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, інвентаризації майна та складання передавального акта.

За правилами статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2004 р. №755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Також ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із положень ст. 107 Цивільного кодексу України слідує, що комісія з припинення юридичної особи (ліквідаційна особа) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Як встановлено в судовому засіданні, утворено та зареєстровано у в установленому порядку управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради як виконавчий орган міської ради з статусом юридичної особи. Триває процедура реорганізації позивача шляхом поділу департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміна його правонаступниками - управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та управлінням економіки Кіровоградської міської ради, передавальний акт не складений, до Єдиного державного реєстру запису про припинення зазначеного Департаменту не внесено, що відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача є обґрунтованим, господарський суд задовольняє дане клопотання та зупиняє провадження у справі № 5013/228/11 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/228/11 зупинити до завершення реорганізації позивача - департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради.

Зобов'язати прокуратуру Ленінського району м. Кіровограда, сторін повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі та надіслати суду докази реорганізації позивача шляхом поділу департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміну його правонаступниками, передавальний акт, внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення зазначеного Департаменту.

Ухвалу про зупинення провадження у справі, може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу, прокурору Ленінського району м. Кіровограда.          

Суддя                                                                       Т. В. Макаренко