Рішення № 16467191, 06.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2011 р.Справа № 5013/384/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/384/11

за позовом: дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Радушне,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат", Кіровоградська область, м. Долинська,

про стягнення 549,68 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2010 № 2523 (на проголошенні вступної та резолютивної частини рішення не був присутнім);

від відповідача - участі не брали.

Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 14.03.2011 № 284/18 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" заборгованості в сумі 549,68 грн на підставі договору від 04.01.2010 № 10/8/1/003 на транспортування природного газу за січень-березень 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання відзиву на позов, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.03.2011 № 1963306.

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на достатність в матеріалах справи доказів для прийняття рішення господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між дочірньою компанією "Укртрансгаз" (далі за текстом - Трансгаз) в особі начальника Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та відкритим акціонерним товариством "Долинський птахокомбінат" (далі за текстом - замовник) укладено договір від 04.01.2010 № 10/8/1/003 на транспортування природного газу (далі за текстом - Договір).

За умовами Договору (пункт 1.1) предметом Договору є надання послуг Трансгазом з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільчої станції (далі - ГРС) Трансгазу та передача його в обсягах, визначених у пункті 2.1 Договору у газову мережу Газорозподільчої організації (Міськгаз) в загальному потоці для подальшого транспортування замовнику. Замовник зобов'язався прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з транспортування Трансгазу, та виконувати інші обов'язки, передбачені Договором.

У відповідності до пункту 2.1 Договору Трансгаз здійснює протягом 2010 року транспортування газу Замовнику в обсязі 46,000 тис куб. м, в тому числі по місяцях в обсягах, визначених даним пунктом Договору.

У розділі 4 Договору сторони погодили порядок обліку газу та оформлення здачі-приймання транспортних послуг.

Так, згідно пункту 4.1 Договору облік газу ведеться відповідно до "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання", затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 за № 67/11941, та інших нормативних документів, що стосуються обліку газу.

Оперативний контроль за відпуском газу замовнику здійснює Міськгаз, вимоги якого про порядок обліку газу є обов'язковими для замовника (пункт 4.2 Договору).

Сторони домовились, що фактична кількість протранспортованого за звітний місяць газу повинна бути тотожною вказаній в акті прийому-передачі газу між замовником і Міськгазом.

Замовник зобов'язується до 15-го чиста наступного за звітним місяця скласти з Трансгазом Акт виконаних робіт з транспортування природного газу (пункт 4.3 Договору).

За розрахункову одинцю протранспортованого газу приймається один кубічний метр, приведений до стандартних умов (температура 20 град. С, абсолютний тиск -760 мм рт.ст.) (пункт 4.4 Договору).

Сторони також домовились, згідно пункту 4.5 Договору, що в разі відсутності або невчасного оформлення Актів про виконання робіт по транспортуванню природного газу підставою для проведення нарахувань і розрахунків можуть бути акти прийому-передачі газу між Споживачем і Міськгазом.

У разі, якщо Споживач не виконує своїх обовязків та не складає акти, визначені у пунктах 2.4 та 4.5 Договору, підставою для взаєморозрахунків між Сторонами є щомісячні реєстри протранспортованого Споживачеві газу, що складаються між Трансгазом та Міськгазом.

Відповідно до п. 6.1 Договору загальний тариф на послуги по транспортуванню природного газу для споживачів України на момент укладання Договору визначений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України в розмірі 146,40 грн, включаючи ПДВ, за 1000 куб.м газу.

Згідно пункту 6.2 Договору тариф на транспортування 1000 куб.м газу по газотранспортній системі Трансгазу встановлюється в розмірі 13,32 грн, у тому числі ПДВ 2,22 грн.

Замовник сплачує надані послуги з транспортування природного газу на розрахунковий рахунок Трансгазу (позивача у справі).

Розділом 7 Договору сторони погодили порядок розрахунків.

Так, за умовами пункту 7.1 Договору розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у (календарному) звітному місяці, здійснюються замовником на підставі двосторонніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Трансгазу у термін до 15 числа місяця, наступного за (календарним) звітним.

Згідно з пунктом 7.3 Договору у разі, якщо замовник не виконує своїх обов'язків, що визначені у пункті 3.3 Договору, та не складає акти, визначені пунктом 2.4 Договору, підставою для взаєморозрахунків між сторонами є щомісячні реєстри протранспортованого замовнику газу, що складаються між Трансгазом і Міськгазом.

Матеріалами справи (а.с. 16-19) підтверджено належне виконання позивачем у справі своїх зобовязань за договором та надання відповідачеві послуг з транспортування природного газу у січні 2010 року в обсязі 13,264 тис. куб.м на суму 176,68 грн, у лютому 2010 року в обсязі 12,652 тис. куб.м на суму 168,53 грн, у березні 2010 року в обсязі 11,719 тис. куб.м на суму 156,10 грн, всього на загальну суму 501,31 грн.

Господарський суд враховує, що згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Умови даного Договору погоджені сторонами в результаті вільного волевиявлення, договір підписаний повноважними представниками сторін та їх підписи скріплено відтисками печаток.

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Відтак, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення суми основного боргу в сумі 501,31 грн за січень-березень 2010 року.

Окрім того, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 15,02 грн за період з 16.02.2010 по 15.03.2011 та інфляційних в сумі 33,35 грн за той же період.

Розрахунок 3 % річних та інфляційних позивачем здійснено за кожен місяць виникнення заборгованості окремо.

За правилами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога кредитора про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Враховуючи обґрунтованість розрахунку інфляційних та 3 % річних позивача, здійсненого з урахуванням строку оплати за Договором, позовні вимоги в цій частині господарським судом задовольняються повністю.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" (28500, Кіровоградська область, м. Длинська, вул. 40 років Жовтня, 143, ідентифікаційний код 00443660) на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіс, 9/1, р/р 260090089500 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ідентифікаційний код 30019801) в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, р/р 26006007545001 ПАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ, МФО 306016, ідентифікаційний код 25698645) - 501,31 грн основної заборгованості, 15,02 грн 3 % річних та 33,35 грн збитків від інфляції, а також 102,00 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г. Кабакова

Повне рішення складено 08.04.2011