Рішення № 16467169, 04.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2011 р.Справа № 5013/149/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд"

про стягнення 22800,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.09.2010 року,

від відповідача - не був присутній.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд" суму основного боргу у розмірі 22800,00 грн. за договором № ДГ-000058 від 01.01.2010 року на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження та договором № 000078 від 06.08.2009 року на виконання робіт з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації.

У даній справі відповідачем є юридична особа. Відповідно статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала про порушення провадження в справі від 09.02.2011 була надіслана відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б. 23, вказаною позивачем у позовній заяві та міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.36). Однак, на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку 15.03.2011 року повернуто ухвалу суду від 09.02.2011 з відміткою "за терміном зберігання".

Господарський суд ухвалу про відкладення розгляду справи від 03.03.2011 року надіслав керівнику ТОВ "Алма-Трейд" за іншою відомою господарському суду адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 70А, яка відповідачем була отримана 18.03.2011, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення № 0054479 (а.с 40).

18.03.2011 року уповноважена ТОВ "Алма-Трейд" отримала вказану ухвалу, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6543387 від 06.03.2011 року.

За вказаних обставин, враховуючи приписи ст. 64 ГПК України, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи від 03.03.2011 року вручена відповідачу належним чином.

Відповідач не подав господарському суду відзиву на позовну заяву, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між ТОВ "АПС-Кіровоград" - виконавець та ТОВ - "Алма-Трейд" замовник укладено договір № ДГ-000078 від 06.08.2009 року на виконання робіт з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації (далі - Договір № ДГ-000078).

Згідно п. 2.1 Договору № ДГ-000078 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання проводити комплекс робіт з технічного обслуговування (ТО) приладів автоматичної пожежної сигналізації (АПС) на об'єкті приміщення культурно-оздоровчого виставково-торгівельного центру, який належить замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 1-А.

Відповідно до п. 3.1 Договору № ДГ-000078 виконання планових робіт, визначених цим Договором, здійснюється виконавцем згідно Плану-графіку, який є невід'ємною частиною даного Договору, складається виконавцем строком на 12 місяців та погоджується замовником.

В пунктах 8.1, 8.2 Договору № ДГ-000078 сторони узгодили, що вартість послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації є договірною і визначається в розмірі 1450,00 грн. в т. ч. ПДВ 241,67 грн. за один місяць обслуговування. В кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує виконавець.

Позивачем були проведенні передбачені Договором № ДГ-000078 роботи у період з грудня 2009 року по листопад 2010 року включно, що підтверджується:

- актом № ОУ- 1200428 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2009 року на суму 1450,00 грн;

- актом № ОУ- 1000425 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.01.2010 року на суму 1450,00 грн;

- актом № ОУ- 2000398 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 28.02.2010 року на суму 1450,00 грн;

- актом № ОУ- 3000372 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.03.2010 року на суму 1450,00 грн;

- актом № ОУ- 4000365 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2010 року на суму 1450,00 грн;

- актом № ОУ- 5000362 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.05.2010 року на суму 1450,00 грн;

- актом № ОУ- 1000348 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2010 року на суму 1450,00 грн;

- актом № ОУ- 1100337 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2010 року на суму 1450,00 грн.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором ДГ-000078 у період з грудня 2009 року по листопад 2010 року включно.

Пунктом 8.6 Договору № ДГ-000058 визначено, що оплата робіт, виконаних згідно даного Договору, проводиться замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються виконавцем до 5 числа поточного місяця.

Укладений сторонами Договір № ДГ-000078 набув чинності 01.09.2009 року і діє протягом 1 року. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний рік у випадку неподання сторонами на протязі місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію (п.п. 9.1, 9.2).

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що 18.10.2010 року відповідачем було сплачено 5600,00 грн. за послуги, які надавалися позивачем з технічного обслуговування АПС в червні, липні, серпні, вересні 2010 року.

За період з грудня 2009 року по травень 2010 року, а також з жовтня по листопад 2010 року, відповідач в порушення умов договорів ДГ-000058, ДГ-000078 зобов'язання по оплаті послуг не виконав.

Також між ТОВ "АПС-Кіровоград" - виконавець та ТОВ - "Алма-Трейд" замовник 01.01.2010 року укладено договір № ДГ-000058 на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження (далі - Договір № ДГ-000058).

Згідно розділу 2 Договору № ДГ-000058 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню передачі сигналу з установок пожежної автоматики (УПА) об'єкту приміщення культурно-оздоровчого виставково-торгівельного центру "Копілка", який належить замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 1-А за допомогою системи централізованого пожежно-аварійного спостереження (СЦПАС) на пульт централізованого спостереження пожежної охорони (ПЦСПО). Виконавець здійснює цілодобове централізоване спостереження за УПА об'єкту замовника, вказаного в п. 2.1 даного Договору, а також виконує планові і позапланові роботи з технічного обслуговування УПА технічним персоналом виконавця.

В пункті 2.4 Договору № ДГ-000058 визначено, що до предмету даного Договору не відноситься виконання робіт з технічного обслуговування установок автоматичної пожежної сигналізації та автоматичного пожежегасіння.

У пунктах 8.3, 8.4 Договору № ДГ-000058 сторони узгодили, що загальна сума даного Договору за один місяць складає 1120,00 грн. в т. ч. ПДВ 186,67 грн. У кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує виконавець.

Позивачем були проведенні передбачені Договором № ДГ-000058 роботи у період з січня 2010 року по листопад 2010 року включно, що підтверджується:

- актом № ОУ- 1001545 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.01.2010 року на суму 1120,00 грн;

- актом № ОУ- 2001414 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 28.02.2010 року на суму 1120,00 грн;

- актом № ОУ- 3001288 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.03.2010 року на суму 1120,00 грн;

- актом № ОУ- 4001250 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2010 року на суму 1120,00 грн;

- актом № ОУ- 5001236 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.05.2010 року на суму 1120,00 грн;

- актом № ОУ- 6001227 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.06.2010 року на суму 1120,00 грн;

- актом № ОУ- 7001207 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2010 року на суму 1120,00 грн;

- актом № ОУ- 8001155 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.08.2010 року на суму 1120,00 грн;

- актом № ОУ- 1001140 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2010 року на суму 1120,00 грн;

- актом № ОУ- 1101116 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2010 року на суму 1120,00 грн.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобовязання за Договором № ДГ-000058 у період з січня 2010 року по листопад 2010 року включно.

Пунктом 8.6 Договору № ДГ-000058 визначено, що оплата робіт, виконаних згідно даного Договору, проводиться замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються виконавцем до 5 числа поточного місяця.

Укладений сторонами Договір № ДГ-000058 набув чинності 01.01.2010 року і діє протягом 1 року. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний рік у випадку неподання сторонами на протязі місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію (п.п. 9.1, 9.2).

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача заборгованість відповідача за отримані послуги становить:

за договором № 000078 від 06.08.2009 року на виконання робіт з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації - 11600,00 грн.;

за договором № ДГ-000058 від 01.01.2010 року на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження - 11200,00 грн.;

При вирішенні спору господарський суд виходить з наступних положень чинного законодавства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правилами ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені послуги складає 22800,00 грн.

Доказів проведення розрахунків за отримані послуги в сумі 22800,00 грн. відповідач господарському суду не подав.

Господарським судом враховано положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі розмір позовних вимог не заперечений, факти, викладені в позовній заяві, не спростовані доказами сплати стягуваної суми заборгованості, господарський суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" про стягнення суми боргу в розмірі 22800,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23, адреса для пошти: 25006, м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 70А, ідентифікаційний код 31146272) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" (25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-А, ідентифікаційний код 36584833):

суму основного боргу у розмірі 22800,00 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 228 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 11.04.2011року.