Рішення № 16467128, 14.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р. Справа № 13/071-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укргідроенерго”, Київська область, м. Вишгород

до Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване БМУ №15”, Київська область, Васильківській район, смт. Калинівка

про стягнення 12523,49 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №3/87 від 30.12.2010 р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Укргідроенерго” (далі позивач) до Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване БМУ №15” (далі відповідач) про стягнення з останнього 12523,49 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору №10/03 про надання послуг від 01.11.2006 р. щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 р. порушено провадження у справі №13/071-11 та призначено її до розгляду на 13.06.2011 р. об 09 год. 40 хв.

В звязку із перенесенням святкового дня на робочий день тижня, судове засідання призначене на 13.06.2011 р. ухвалою суду від 26.05.2011 р. призначено на 14.06.2011 р. об 09 год. 40 хв.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2011 р. не зявився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 26.05.2011 р., яка була надіслана на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.11.2006 року між філією "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС", яка діє від імені ВАТ "Укргідроенерго" та ЗАТ "Спеціалізоване БМУ № 15" було укладено договір №10/03 на надання послуг (далі - договір).

На виконання договору позивач надав відповідачу послуги з проживання співробітників останнього на базі відпочинку "Гористе" на суму 17523 грн. 51 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №КА-000569 від 27.12.2006 р., №КА-0000553 від 07.12.2006 р. та актом звірки розрахунків за період з 01.11.2006 р. по 31.03.2007 р. підписаними відповідачем.

Відповідно до п. 2.3 договору плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Послуги сплачуються згідно виставленого рахунку.

В порушення умов договору відповідач частково надані послуги по договору оплатив частково на суму в 5000 грн. 02 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідачу була направлена претензія (вих. № 3-2/2431 від 07.04.2011 року) з вимогою перерахувати суму у розмірі 12523 грн. 49 коп., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача складає 12523 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване БМУ №15” (Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Проектна, 1; код 24879557) на користь Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване БМУ №15” (Київська обл., м. Вишгород; код 20588716) 12523 (дванадцять тисяч пятсот двадцять три) грн. 49 коп. основного боргу, а також судові витрати: 125 (сто двадцять пять) грн. 23 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 16.06.2011 р.