Рішення № 16467075, 26.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р. Справа № 10/044-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/044-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ

доприватного підприємства «Саланг», с. Музичі,

Києво-Святошинський район

про стягнення 720484,67 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 501-ГО/10 від 27.10.2010 р.;

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність № 2 від 31.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Саланг»(далі-відповідач) про стягнення 720484,67 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору № 40/К-07 від 20.12.2007 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії, в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 500000,00 грн. та заборгованість за процентами - 157287,61 грн., з огляду на наявність яких позивачем нараховано 48469,18 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 14727,88 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. порушено провадження у справі № 10/044-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.04.2011 р. представником позивача надано суду заяву № 4461 від 18.04.2011 р., в порядку ст. 22 ГПК України, в якій позивач, уточнюючі позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 169827,35 грн. заборгованості за процентами, 24205,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 7098,26 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Таким чином, судом розглядуються вимоги про стягнення з відповідача 500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 169827,35 грн. заборгованості за процентами, 24205,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 7098,26 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2011 р. не зявився, у звязку з чим розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено.

В послідуючих судових засіданнях 12.05.2011 р. та 26.05.2011 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, з урахуванням наданих суду уточнень, вважаючи заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Присутнім в судових засіданнях 12.05.2011 р. та 26.05.2011 р. представником відповідача надавались письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог, в яких останній звертав увагу суду на порушення позивачем Закону України «Про банки та банківську діяльність»в частині здійснення останнім банківських операцій та неправомірне нарахування позивачем процентів за користування кредитом. Крім того, на думку відповідача, при нарахуванні штрафних санкцій позивачем не дотримані вимоги ст. 232 ГК України, а також вимоги ст. 258 ЦК України щодо строку позовної давності для нарахування штрафних санкцій.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 р. між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір № 40/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), відповідно до умов п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 500000,00 грн., строком користування з 20.12.2007 р. по 19.12.2010 р. за встановленою процентною ставкою за користування кредитом - 18,5 % процентів річних.

Договором, зокрема п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіку зменшення кредитування, а у випадку не укладення зазначеного графіку, не пізніше останнього дня, встановленого для повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк до 28 числа по останній робочий день поточного місяця.

Згідно з п. 4.6 договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості за кредитом, позичальник має сплачувати проценти з розрахунку 28,5 % річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення по дату її фактичного погашення.

Відповідно до п.п. 5.2.5, 5.2.6 договору, банк має право змінювати умови кредитування (в т.ч. процентну ставку) в порядку п. 9.1 договору, а при настанні випадків, передбачених умовами п.п. 9.1, 9.2 договору, банк має право призупинити подальше кредитування позичальника, здійснити договірне списання заборгованості та/або дострокове стягнути заборгованість за договором, яка включає суму кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

Умовами п. 6.1.1, 6.1.2 договору передбачено, що позичальник зобовязаний використовувати кредит за його цільовим призначення, та у встановлений договором строк здійснити повернення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 9.2, 9.2.1 договору, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій. Позичальник зобовязаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги про повернення кредиту, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, передбачені умовами договору.

Між позивач та відповідачем підписаний Додаток № 1 до договору «Графік зменшення ліміту кредитування», згідно з яким погоджені строки та розміри погашення кредиту.

Відповідно до укладеного Додаткового договору № 1, між сторонами погоджено внести зміни щодо процентної ставки за користування кредитом, яка з 01.11.2008 р. становитиме 22,0 % річних, а у разі несвоєчасного повернення заборгованості за кредитом - 32 % річних.

Укладеним між позивачем та відповідачем Додатковим договором № 2, погоджено внести зміни до п. 1.1 кредитного договору щодо розміру процентної ставки, яка з 04.11.2009 р. по 31.07.2010 р. складатиме 20 % річних, а з 04.08.2010 р. по 07.02.2010 р. - 22 % річних.

На підтвердження повноважень щодо здійснення позивачем на момент укладення кредитного договору банківських операцій, останнім надана Ліцензія № 67, зареєстрована Національним банком України 21.04.1993 за № 164, на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також Дозвіл № 67-6 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертої ст. 47 Закону України «Про банки та банківські діяльність»з відповідним Додатком до нього із зазначенням переліку операцій, які має право здійснювати позивач.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання згідно з умовами кредитного договору, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія платіжного доручення № 1 від 20.12.2007 р. на суму 500000,00 грн.

Проте, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання згідно з умовами Кредитного договору № 40/К-07 від 20.12.2007 р., у встановлений Графіком та договором строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач на підставі п. 9.2 кредитного договору неодноразово звертався до відповідача з листами-вимогами, копії яких наявні в матеріалах справи щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування.

Проте, вимоги позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідач в порушення умов Кредитного договору № 40/К-07 від 20.12.2007 р. та Додаткових договорів до нього у встановлений графіком та договором строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 500000,00 грн. та за процентами в сумі 169827,35 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У звязку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить суд, на підставі п. 8.1 кредитного договору, стягнути з відповідача пеню за кредитом в сумі 24205,48 грн. та пеню за процентами в сумі 7098,26 грн., нараховану за період з 21.12.2010 р. по 13.04.2011 р.

Умовами п. 8.1 договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом та/або комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Заперечуючи проти позову, в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення процентів, відповідач просить суд вирішити спір з урахуванням вимог ст. 258 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 258 Цивільного кодексу України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк позовної давності для нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів не перевищує 1 рік, що свідчить про правомірне звернення позивача із зазначеною вимогою, перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення 24205,48 грн. пені за кредитом та 7098,26 грн. пені за процентами.

Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Саланг»(08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Шевченка, 78-Б; код ЄДРПОУ 25568233) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325) 500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 169827,35 грн. заборгованості за процентами, 24205,48 грн. пені за кредитом, 7098,26 грн. пені за процентами, а також судові витрати: 7011,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення складено - 07.06.2011 р.