Рішення № 16466943, 23.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. Справа № 5010/906/2011-27/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) в особі його філії "Долинський РЕМ", (вул. Яворницького, 4, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500)

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення недоврахованої електричної енергії в сумі 1 963, 08 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2. - юрист, (паспорт НОМЕР_1 виданий 12.04.2000 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, довіреність № 300 від 12.04.2011 року ).

ОСОБА_3. - юрист відділу з претензійно - позовної роботи ( паспорт НОМЕР_2 виданий Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 323 від 19.04.2011 року).

Від відповідача: Андрійович Я.Ф. - представник (паспорт НОМЕР_3 виданий 12.03.1997 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 44 від 25.05.2011 року).

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (18.04.2011 року змінено найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго") в особі філії "Долинський РЕМ" (надалі позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 3 026, 27 гривень недоврахованої електроенергії, внаслідок порушення користування електричною енергією.

Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102, 00 гривень державного мита та 236, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано порушенням з боку відповідача Правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2011 року порушено провадження у справі № 5010/906/2011-27/37, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2011 року, 25.05.2011 року, 09.06.2011 року розгляд справи відкладено на 25.05.2011 року, 09.06.2011 року та 23.06.2011 року відповідно, у звязку з неподанням витребуваних судом доказів.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні надав суду відзив на позов, згідно з яким просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, у зв'язку з їх недоведеністю. Посилається на те, що під час проведеної рейдової перевірки, 26.10.2010 року представниками ВАТ "Прикарпаттяобленерго" не було проведено точного заміру перерізу проводів, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У зв'язку із чим, проведений за формулою розрахунок обсягу використаної електроенергії є не точним та не відповідає фактичним нарахуванням, згідно акту № 074373 Ю від 26.10.2010 року про порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією", яким встановлено факти порушень п. 1.3., 5.1., 6.40., 7.6. зазначених Правил і "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".

Представником позивача в судовому засіданні 23.06.2011 року подано суду, в порядку ст. 22 ГПК України, заяву про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 1 963, 08 гривень. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом. Справа розглядається у відповідності до зменшених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення позивача і його представника та представників відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

За наслідками проведеної рейдової перевірки, 26.10.2010 року представниками ВАТ "Прикарпаттяобленерго" складено акт № 074373 Ю про порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією", яким встановлено факти порушень п. 1.3., 5.1., 6.40., 7.6. зазначених Правил і "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", а саме п. 6 - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Акт складено в присутності споживача - ОСОБА_1, який відмовився підписати складений акт, про що зазначено в акті про відмову від підпису від 26.10.2010 року, який міститься у матеріалах справи.

Позивач звертався до відповідача з вимогою прибути 02.11.2010 року о 08:00 год. на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, про що свідчить відмітка у акті № 074373 Ю про порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією".

За результатами проведеної 02.11.2011 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, 22.11.2010 року складено протокол № 76, з огляду на який комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Позивачем, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії по акту про порушення "Правил користування електроенергією" № 074373 Ю від 26.10.2010 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. Загальна сума заборгованості склала 3 026, 27 гривень.

Як вбачається з повідомлення "Укрпошти" від 04.11.2010 року позивач направляв відповідачу рахунок № 373/5 від 02.11.2010 року на суму 3 026, 27 гривень з проханням в добровільному порядку сплатити дані кошти за недовраховану електроенергію, внаслідок порушення користування електричною енергією.

На підставі протоколу засідання комісії філії "Долинський РЕМ" ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 22.06.2011 року № 90 по розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією позивачем, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії по акту про порушення "Правил користування електроенергією" № 074373 Ю від 26.10.2010 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. Загальна сума заборгованості склала 1 963, 08 гривень.

Суд вважає вимогу позивача про стягнення 1 963, 08 гривень недоврахованої електричної енергії обґрунтованою.

Відповідно до п. 6.41 "Правил користування електричною енергією" у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості визначається виходячи з кількості робочих днів споживача в експлуатацію (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки (п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією).

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Рішення комісії у встановлені строки позивачем не оскаржено. Відповідач фактично визнав факт порушення Правил користування електричною енергією, а також суму недоврахованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання або порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним прийняті всі залежні від нього заходи для недопущення господарського правопорушення. Аналогічні положення містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обовязок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що акт про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” № 074373045 Ю від 26.10.2010 року складений з дотриманням вимог, встановлених чинним законодавством України, є обґрунтованим та підтверджує факт допущення відповідачем порушення ПКЕЕ. Рішення комісії з розгляду актів порушень від 22.06.2011 року винесене на підставі акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ. Отже, вимога позивача про стягнення 1 963, 08 гривень недоврахованої електричної енергії є обґрунтованою, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі в межах позовних вимог заявлених у відповідності до заяви про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 1 963, 08 гривень недоврахованої електричної енергії. Оскільки у відповідності до п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 20.10.2006 року № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення чи збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014) в особі філії "Долинський РЕМ" ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Яворницького, 4, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500) до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 1 963, 08 гривень недоврахованої електроенергії, внаслідок порушення користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР: НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ідентифікаційний код: 00131564) в особі філії "Долинський РЕМ" ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Яворницького, 4, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, ідентифікаційний код: 20551587) - 1 963, 08 гривень (одну тисячу дев'ятсот шістдесят три гривні вісім копійок) - заборгованості за недовраховану електричну енергію, внаслідок порушення користування електричною енергією, а також 66, 20 гривень (шістдесят шість гривень двадцять копійок) - сплаченого державного мита та 153, 16 гривень (сто п'ятдесят три гривні шістнадцять копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 23.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Михайлишин В. В. 23.06.11