Рішення № 16466939, 21.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "21" червня 2011 р.

справа № 18/5007/49/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (м.Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (м.Коростишів)

про стягнення 18127,18грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 18127,19грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні №21/06 від 21.06.2011р. позивач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість його представника з'явитись в судове засідання з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в адресованій господарському суду заяві від 21.06.2011р. відповідач просить здійснювати розгляд справи за відсутності повноважного представника. На виконання вимог ухвали суду від 27.04.2011р. надав платіжні доручення від 19.04.2011р. на суму 500,00грн., від 06.05.2011р. на суму 500,00грн., від 10.05.2011р. на суму 500,00грн., які підтверджують часткове погашення заборгованості та бухгалтерську довідку, відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем становить 16627,03грн.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи те, що неявка представника позивача не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, що поважність причини неявки представника позивача документально не підтверджена, а також той факт, що позивача не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника або керівника товариства, приймаючи до уваги строки розгляду справи, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2010р., 22.11.2010р. та 29.11.2010р. року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (позивач) поставило Закритому акціонерному товариству "Коростишівський залізобетон" (відповідач) товар на загальну суму 22127,17грн.

Факт поставки підтверджується видатковими накладними №ДК-ф-00444 від 15.11.2010р. на суму 10019,11грн., від 22.11.2010р. на суму 10097,52грн. та від 29.11.2010р. на суму 2010,54грн. (а.с.7-9), та не заперечується відповідачем.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару виконав частково, сплативши позивачу лише 4000,00 грн. за поставлений щебінь.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за отриманий товар в сумі 18127,17грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості за поставлений товар ТОВ "Енергетична група" в порядку ст.530 ЦК України пред'явило ЗАТ "Коростишівський залізобетон" вимогу про сплату заборгованості (а.с.10), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

За вказаних обставин ТОВ "Енергетична група" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 18127,18грн. заборгованості за поставлений щебінь на підставі видаткових накладних.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Між позивачем та відповідачем виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити отриманий товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Таким чином, між сторонами існують правовідносини з поставки товару, які оформлені накладними.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ТОВ "Енергетична група" за №238 від 14.04.2011р. подана до господарського суду Житомирської області 26.04.2011р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.3).

Проте, позивач не врахував, що 19.04.2011р. (тобто до моменту звернення до суду) відповідач здійснив погашення заборгованості у розмірі 500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №48 (а.с.20), однак дана оплата не була врахована позивачем у позовній заяві, таким чином суд відмовляє в позові в частині стягнення 500,00грн.

Крім того, під час розгляду справи в суді відповідач сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 1000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 06.05.2011р. на суму 500,00грн. та від 10.05.2011р. на суму 500,00грн. (а.с.21-22), тому провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1000,00грн. необхідно припинити за відсутністю предмету спору відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України.

Матеріалами справи підтверджено, що несплаченою залишилась сума основного боргу у розмірі 16627,17грн.

Тобто, станом на день розгляду спору у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 22127,17грн. - 5500,00грн. = 16627,17грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів погашення заборгованості не надав, наявність заборгованості перед позивачем визнав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 16627,17грн.

В частині стягнення основного боргу в сумі 1000,00грн. провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в решті позову - відмовити.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82–85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства (12505, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Р.Люксембург, 83, код 31843625)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (03115, м. Київ, вул.Львівська, 18, корпус Б, код 30782182)

- 16627,17грн. основного боргу;

- 176,27грн. витрат по сплаті державного мита;

- 229,49грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000,00грн. основного боргу.

4. В позові відмовити в частині стягнення 500,01грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Соловей Л.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)