Рішення № 16466767, 21.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.11 р. Справа № 4/172

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність №03-43 від 30.12.2010р.,

від відповідача не явився

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного

господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”

до відповідача - Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційними

підприємствами” м. Кіровське Донецької області

про стягнення 55313,50грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційними підприємствами” м. Кіровське 55313,50грн., з яких: 50465,55грн. сума заборгованості за надані за період з 01.09.2010р. по 30.04.2011р. послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, 511,95грн. - 3%річних, 1782,75грн. інфляційні, 2553,25грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, нарахована відповідно до п. 7.2 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №249 від 01.01.2010р. з додатковою угодою №249 від 01.01.2011р., акти щодо кількості поданої питної води та прийнятих стоків №249 від 16.09.2010р., №249 від 15.10.2010р., №249 від 18.10.2010р., №249 від 17.11.2010р., №249 від 16.12.2010р., №249 від 17.01.2011р., №249 від 22.03.2011р., №249 від 18.04.2011р., які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, рахунки №60910/3 від 16.09.2010р. на суму 5670,47грн. за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р., №2071010/1 від 18.10.2010р. на суму 5405,51грн. за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р., №2451110/1 від 17.11.2010р. на суму 5370,95грн. за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., №2211210/1 від 16.12.2010р. на суму 7859,27грн. за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., №2190111/1 від 17.01.2011р. на суму 7153,01грн. за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р., №3130211/1 від 15.02.2011р. на суму 5265,20грн. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., №2350311/1 від 22.03.2011р. на суму 7371,94грн. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., №2160411/1 від 18.04.2011р. на суму 7212,64грн. за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., які отримані відповідачем, про що свідчать підписи повноважних осіб підприємства.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважної особи представника підприємства на поштовому повідомленні.

21.06.2011р. через канцелярію суду відповідачем наданий письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнані в повному обсязі. Відповідач просить господарський суд розглянути справу за відсутністю представника відповідача. Клопотання відповідача судом задоволено.

Справа розглядається без явки представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем на підставі договору №249 від 01.01.2010р. послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а також інфляційних, 3%річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених законом.

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Згідно п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту „Правила”), дані Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п.2.1 Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №249 від 01.01.2010р. з додатковою угодою №249 від 01.01.2011р.

У відповідності з п. 1.1 договору виробник (позивач) подає по власним водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу споживача в межах узгоджених розрахункових обсягах з урахуванням можливостей виробника, а споживач (відповідач) сплачує виробнику послуги з централізованого питного водопостачання.

Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та наближені до них по складу стічні води споживача, в межах узгоджених розрахункових обсягах в межах граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових обсягів стічних вод, які попадають в періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживач, а споживач сплачує послуги з централізованого водовідведення на умовах договору (п. 1.2 договору).

Узгоджений розрахунковий обсяг води та стічних вод складає по 3,1 тис. м. куб. щомісячно, 37,2 тис. м. куб. за рік (п. п. 2.2, 3.2 договору).

01.01.2011р. сторонами підписана додаткова угода, якою змінені (збільшені) обсяги води та стічних вод.

Згідно з п. 2.3 договору споживач повинен мати прилад обліку води. Придбання та встановлення приладу обліку здійснюється споживачем за власний рахунок.

В разі відсутності або несправності приладу обліку з вини споживача, в тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію (з викликом представника підприємства та складення акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу, а також в разі закінчення строку перевірки приладу обліку розрахунок витрат води визначається по пропускній здатності труби в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дії її повним січенням протягом 24 годин за добу (п. 2.5 договору).

В п. 5 договору сторонами визначений розмір та порядок оплати послуг водопостачання.

Відповідно до умов цього пункту споживач сплачує підприємству послуги водопостачання та водовідведення по встановленим тарифам.

Тарифи на момент укладення договору складають: на послуги питного водопостачання за 1 м. куб. 3,50грн. без ПДВ та на послуги водовідведення за 1 м. куб. 3,45грн. без ПДВ.

Споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% попередньої оплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості обсягів послуг, що спожиті за попередній місяць

3

Кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що пройшов споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше 3 банківських днів після підписання акту.

Відповідно до п. 11.1 договору він діє до 31.12.2011р. (з урахуванням додаткової угоди №249 від 01.01.2011р.) та згідно п. 11.3 договору продовжується на наступний календарний рік шляхом підписання додаткової угоди.

Таким чином, договір вважається господарським судом укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем належним чином виконанні умови договору, тому сторонами в двосторонньому порядку без заперечень та зауважень підписані акти щодо кількості поданої питної води та прийнятих стоків №249 від 16.09.2010р., №249 від 15.10.2010р., №249 від 18.10.2010р., №249 від 17.11.2010р., №249 від 16.12.2010р., №249 від 17.01.2011р., №249 від 22.03.2011р., №249 від 18.04.2011р.

Згідно п. 5.7 договору кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що пройшов споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше 3 банківських днів після підписання акту.

Позивачем відповідачу для оплати виписані рахунки №60910/3 від 16.09.2010р. на суму 5670,47грн. за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р., №2071010/1 від 18.10.2010р. на суму 5405,51грн. за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р., №2451110/1 від 17.11.2010р. на суму 5370,95грн. за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., №2211210/1 від 16.12.2010р. на суму 7859,27грн. за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., №2190111/1 від 17.01.2011р. на суму 7153,01грн. за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р., №3130211/1 від 15.02.2011р. на суму 5265,20грн. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., №2350311/1 від 22.03.2011р. на суму 7371,94грн. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., №2160411/1 від 18.04.2011р. на суму 7212,64грн. за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., всього на загальну суму 51308,99грн., які отримані повноважними представниками підприємства відповідача.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Рахунки відповідачем в порушення умов договору сплачені частково, таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 50465,55грн. за надані за період з 01.09.2010р. по 30.04.2011р. послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, який визнаний і відповідачем в письмовому відзиві на позов, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 50465,55грн. в повному обсязі.

Враховуючи несплату в повному обсязі відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 2553,25грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яка нарахована відповідно до п. 7.2 договору.

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

4

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання (п. 5 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені (п. 7.2 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 2553,25грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахування шестимісячного терміну та подвійної облікової ставки НБУ по кожному рахунку окремо.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачем доведений факт несвоєчасності та не в повному обсязі оплати відповідачем наданих послуг та наданий обґрунтований розрахунок сум, господарський суд задовольняє вимоги щодо стягнення 511,95грн. 3%річних, 1782,75грн. інфляційних в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190, статей 526,530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, статей 174,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” до Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційними підприємствами” м. Кіровське Донецької області про стягнення 55313,50грн., з яких: 50465,55грн. сума заборгованості, 511,95грн. - 3%річних, 1782,75грн. інфляційні, 2553,25грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційними підприємствами” м. Кіровське Донецької області-86300, вул. Піонерська, 2, ЄДРПОУ 33852102 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678 в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість в сумі 50465,55грн., 511,95грн. - 3%річних, 1782,75грн. інфляційних, 2553,25грн. пені, 553,14грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 21.06.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу