Рішення № 16466759, 20.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.11 р. Справа № 4/150

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 01.06.2011р.,

від відповідача Кандиба В.Г. директор за наказом від 11.01.2007р.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпромсоюз” м. Артемівськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцівська промислова

компанія” м. Дебальцеве

про стягнення 11550,00грн. заборгованості -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням зміни суми позову, просить стягнути з відповідача 11550,00грн., в решті заявлених вимог відмовляється.

В підтвердження позову позивач посилається на платіжне доручення №126 від 12.01.2009р. на суму 14550,00грн., яким перераховані кошти відповідачу, претензію №313 від 14.12.2010р., яка 14.12.2010р. направлена відповідачу з вимогою повернути кошти, податкову накладну.

Відповідач погодився із заявленою сумою в повному обсязі.

Дслідивши оригінали документів, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів, які перераховані йому позивачем платіжним дорученням №126 від 12.01.2009р. в якості попередньої оплати за товар, а також річних та інфляційних за несвоєчасне повернення цих коштів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

За статтею 180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

Господарським судом встановлено, що відповідач (постачальник) 09.01.2009р. виставив позивачу (покупцю) рахунок-фактуру №00000001, в якому обумовлені конкретні найменування товару, його кількість, ціна та загальна вартість, а позивачем цей рахунок прийнятий до виконання, про що свідчить його оплата платіжним дорученням №126 від 12.01.2009р. на суму 14550,00грн.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

2

Таким чином, з документів наданих сторонами вбачається, що сторони дійшли згоди про здійснення певних дій, направлених на виникнення господарських зобовязань, за якими відповідач зобовязався поставити товар, а позивач прийняти та оплатити його, тобто дії сторін направлені на виконання окремих зобов'язань і спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

У відповідності з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач отримав від позивача кошти, на які не поставлено товар, а тому ці кошти на вимогу позивача повинні бути повернуті.

Відповідач отримав від позивача 14550,00грн., повернула 3000,00грн., що підтверджено платіжним дорученням 16.06.2011р. № 1328, тобто після звернення позивача до господарського суду, тому решту коштів стягує з відповідача.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 155,46грн. 3%річних, нарахованих за 130 днів без зазначення періоду нарахування, 605,63грн. інфляційних, нарахованих за період з грудня 2010р. по березень 2011р., господарський суд ці вимоги не розглядує, так як позивач він них відмовився.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі пропорційно заявленої до стягнення суми боргу без врахування нарахування сум від стягнення який позивач відмовився.

На підставі ст.ст.202,530,625,663,693 Цивільного кодексу України, ст.ст.180,181,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпромсоюз” м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцівська промислова компанія” м. Дебальцеве про стягнення 11550,00грн. заборгованості (попередньої оплати) в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцівська промислова компанія” м. Дебальцеве на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпромсоюз” м. Артемівськ 11550,00грн. заборгованості, 145,50грн. державного мита і 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст рішення підписаний та оголошений 20.06.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу