Рішення № 16466760, 20.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.11 р. Справа № 4/160

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2. довіреність від 24.05.2011р.,

від відповідача ОСОБА_3. довіреність від 20.06.2011р.,

за позовом - Приватного підприємства „Лідер” м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства Агрофірми „Мрія” м. Макіївка

про стягнення 66724,45грн. заборгованості -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 66724,45грн. заборгованості за отриману, але не сплачену продукцію, поставка якою здійснена позивачем на підставі договору поставки №05/05 від 05.05.2008р.

В підтвердження позову посилається на підписаний сторонами договір поставки №05/05 від 05.05.2008р. з специфікаціями, податкові накладні, видаткові накладні: №ЧП-000335 від 05.05.2008р. на суму 23826,00грн., №ЧП-000355 від 08.05.2008р. на суму 2816,00грн., №ЧП-000386 від 20.05.2008р. на суму 20348,70грн., №ЧП-000409 від 28.05.2008р. на суму 1800,00грн., №ЧП-000469 від 17.06.2008р. на суму 1520,00грн., №ЧП-000515 від 02.07.2008р. на суму 2840,00грн., №ЧП-000519 від 07.07.2008р. на суму 6315,00грн., №ЧП-000557 від 28.07.2008р. на суму 4858,75грн., №ЧП-000549 від 15.08.2008р. на суму 2400,00грн. та довіреності серії ЯПА №807614 від 30.04.2008р., №807618 від 08.05.2008р., №807620 від 20.05.2008р., №807636 від 17.06.2008р., №807645 від 27.06.2008р., №807648 від 07.07.2008р., серії НБЛ №983010 від 01.07.2008р., №983021 від 15.08.2008р., по яких переданий товар відповідачу, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач погодився з позовною вимогою в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 66724,45грн. заборгованості за отриману, але не сплачену продукцію, поставка якою здійснена позивачем на підставі договору поставки №05/05 від 05.05.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що за договором поставки №05/05 від 05.05.2008р. постачальник (позивач) передає у власність покупця (відповідач) продукцію, а покупець приймає її та сплачує (п. 1.1 договору). Відповідно до п. 1.2 договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим договором, її часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються специфікацією, що є додатком до договору. На виконання умов п. 1.2 договору 05.05.2008р. сторонами підписані дві специфікації: на загальну суму 1568,75грн. та 65155,70грн., в яких визначені конкретні найменування товару, його кількість, ціна та загальна вартість. Відповідно до п. 9.1 договору загальна вартість продукції визначається в розмірі 66724,45грн. або може бути переглянута за домовленістю сторін. Згідно п. 3.1 договору продукція, що є предметом поставки за цим договором, відвантажується на адресу покупця транспортом покупця. Розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок протягом 7 місяців з моменту поставки відповідної продукції (п. 6.1 договору).

Таким чином, сторонами в договорі узгоджені порядок та строки поставки товару і його оплати. Згідно п. 11.2 договору він діє до 31.12.2011р.

2

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що позивачем по видатковим накладним №ЧП-000335 від 05.05.2008р. на суму 23826,00грн., №ЧП-000355 від 08.05.2008р. на суму 2816,00грн., №ЧП-000386 від 20.05.2008р. на суму 20348,70грн., №ЧП-000409 від 28.05.2008р. на суму 1800,00грн., №ЧП-000469 від 17.06.2008р. на суму 1520,00грн., №ЧП-000515 від 02.07.2008р. на суму 2840,00грн., №ЧП-000519 від 07.07.2008р. на суму 6315,00грн., №ЧП-000557 від 28.07.2008р. на суму 4858,75грн., №ЧП-000549 від 15.08.2008р. на суму 2400,00грн. переданий, а відповідачем на підставі довіреностей серії ЯПА №807614 від 30.04.2008р., №807618 від 08.05.2008р., №807620 від 20.05.2008р., №807636 від 17.06.2008р., №807645 від 27.06.2008р., №807648 від 07.07.2008р., серії НБЛ №983010 від 01.07.2008р., №983021 від 15.08.2008р. отриманий товар на загальну суму 66724,45грн., що не заперечує відповідач.

Позивачем товар поставлений відповідно до специфікацій до договору та на загальну суму, що визначена в п. 9.1 договору. Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В п. 6.1 договору сторонами погоджено, що розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок протягом 7 місяців з моменту поставки відповідної продукції.

Відповідачем, в порушення умов договору, отриманий товар несплачений, тому, на час звернення з позовом, сума заборгованості складає 66724,45грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Господарський суд, задовольняє позов в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведений факт поставки товару та його несплати в обумовлені договором строки.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

При вирішення спору по суті господарським судом встановлений факт надлишкової сплати позивачем 22,55грн. державного мита, тому ці кошти підлягають поверненню з державного бюджету як надмірно сплачені.

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного підприємства „Лідер” м. Донецьк до Приватного підприємства Агрофірми „Мрія” м. Макіївка про стягнення 66724,45грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства Агрофірми „Мрія” м. Макіївка-86183, вул. Островського, 20, ЗКПО 30664373 на користь Приватного підприємства „Лідер” м. Донецьк-83059, вул. Гутченка, буд. 26 „б”, ЄДРПОУ 30701734 заборгованість в сумі 66724,45грн., 667,24грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з державного бюджету на користь Приватного підприємства „Лідер” м. Донецьк-83059, вул. Гутченка, буд. 26 „б”, ЄДРПОУ 30701734 державне мито в сумі 22,55грн. як надмірно сплачене.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 20.06.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу, 1 відповідачу