Рішення № 16466414, 15.06.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.06.2011
Номер справи
3/56
Номер документу
16466414
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.11 р. Справа № 3/56

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта імені Гагаріна” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 9074,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чайко С.В. – представник

від відповідача: Кузнєцов М.М. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державна акціонерна компанія „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта імені Гагаріна” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 9074,86 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 6.1. договору на виконання налагоджувальних робіт № АУ05-08 від 19.05.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір на виконання налагоджувальних робіт № АУ05-08 від 19.05.2008 р., генеральна довіреність № 05/425 від 06.11.2007 р., замовлення вх. № 72 від 15.05.2008 р., акти прийомки виконаних підрядних робіт № 20 за травень 2008 р., № 48 за травень 2008 р., № 66 за липень 2008 р., рахунки № 02 208 від 31.03.2008 р., № 03 488 від 30.05.2008 р., № 03 668 від 30.07.2008 р., претензії № 15-25 від 16.02.2011 р., № 15-32 від 16.02.2011 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі. Долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2011 р., який підписаний представниками обох сторін на суму боргу 64524,81 грн., підписи скріплені печатками підприємств.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

19 травня 2008 року між Горлівським налагоджувальним управлінням – філією Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк (на підставі генеральної довіреності № 05/425 від 06.11.2007 р.) (Підрядник) та Державним підприємством „Шахта імені Гагаріна” м. Горлівка (Замовник) було укладено договір на виконання налагоджувальних робіт № АУ05-08 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” зобов’язується виконати у 2008 р. роботи по ревізії на налагоджуванню двох клітьового вантажо-людського підйомй стволу 2 БЦКБ-9х5 (далі - Роботи).

„Замовник” забезпечує оплату „Робіт”, виконаних „Підрядником” протягом 10 банківських днів після підписання акту прийомки виконаних робіт. Оплата здійснюється „Замовником” самостійним перерахуванням грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок „Підрядника” (п. 6.1. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акти прийомки виконаних підрядних робіт № 20 за травень 2008 р., № 48 за травень 2008 р., № 66 за липень 2008 р., які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 9074,86 грн.

Актом звірки розрахунків станом на 01.06.2011 р., який складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 9074,86 грн.

Вищезазначений акт підписаний представниками обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9074,86 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк до Державного підприємства „Шахта імені Гагаріна” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 9074,86 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені Гагаріна” м. Горлівка (вулиця Плеханова, 43, м. Горлівка, Донецька область, 84614, р/р 26009002326495 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ЗКПО 32782087) на користь Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк (вулиця імені Професорів Богославських, 5а, м. Донецьк, 83045, п-р 2600801516151, рахунок для ПДВ 2606401516151 в філії Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЗКПО 00180410) заборгованість в сумі 9074,86 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені Гагаріна” м. Горлівка (вулиця Плеханова, 43, м. Горлівка, Донецька область, 84614, р/р 26009002326495 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ЗКПО 32782087) на користь Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк (вулиця імені Професорів Богославських, 5а, м. Донецьк, 83045, п-р 2600801516151, рахунок для ПДВ 2606401516151 в філії Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЗКПО 00180410) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені Гагаріна” м. Горлівка (вулиця Плеханова, 43, м. Горлівка, Донецька область, 84614, р/р 26009002326495 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ЗКПО 32782087) на користь Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк (вулиця імені Професорів Богославських, 5а, м. Донецьк, 83045, п-р 2600801516151, рахунок для ПДВ 2606401516151 в філії Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЗКПО 00180410) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 15.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 16466414 ?

Документ № 16466414 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16466414 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16466414 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16466414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16466414, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 16466414, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16466414 відноситься до справи № 3/56

Це рішення відноситься до справи № 3/56. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16466412
Наступний документ : 16466415