Ухвала суду № 16466402, 05.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.04.11 р. № 9/25-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод ГИДРУМ”, м.Донецьк

про стягнення 11 674 грн.32коп.

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод ГИДРУМ”, м.Донецьк про стягнення ,11 674 грн.32коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом Донецької області встановлено наступне:

За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”) передбачено, що Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

В свою чергу, відповідно до листа Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області №19.37/04-38/1345 від 21.06.2010р., оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Наразі, позивачем всупереч належним реквізитам оплати зазначеної суми, у платіжному дорученні №143615 від 03.03.2011р. вказані невірні реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо розгляду позовної заяви у господарському суді Донецької області, а саме одержувачем платежу вказано „Держбюджет Ворошил. р-н м.Донецьк”.

Таким чином, у суду відсутні докази того, що сплачена позивачем сума відповідно до платіжного доручення №143615 від 03.03.2011р. є оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись листом Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області №19.37/04-38/1345 від 21.06.2010р., Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, Постановою Кабінету міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, п. 3-1 ст.57, п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Відкритому акціонерному товариству „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № 851-3/98-24и від 28.03.2011р. з доданими до неї документами, у тому числі оригінали платіжних доручень №143614 від 03.03.2011р., № 143615 від 03.03.2011р., всього на 16 аркушах, поштовий конверт.

Суддя Марченко О.А.