Рішення № 16465764, 17.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
14/5005/5825/2011
Номер документу
16465764
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р.Справа № 14/5005/5825/2011 За позовом Фірми "Таго" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, 65045, м.Одеса, вул. Бунина, 37, кв. 1; п/а: 65070, м. Одеса, а/с 45

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, б. 2-Д, 49000

про стягнення 10000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 14.07.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фірма "Таго" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" про зобов'язання повернути стенд для розміщення бамбукових шпалер та молдингів вартістю 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним поверненням стенду для розміщення бамбукових шпалер та молдингів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 31.05.2011 року та 16.06.2011 року не з'явилися, витребувані судом документи не надав.

30.05.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 10207573 станом 09.06.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, б. 2-Д, - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

За усною домовленістю, позивачем 01 грудня 2009 року відповідачу відповідно акту прийому-передачі (а.с. 13) на відповідальне зберігання був переданий стенд для розміщення поставлених нами рулонів бамбукових шпалер та молдингів, вартість якого складає 10000 грн., до комплекту стенду входять:

- металевий каркас, Н=2,5м, Ь=2,7м - 1шт.

- трубки, L=1м - 21 шт.

- трубки, L=1,5м - 7 шт.

-трубки, L=2м - 5 шт.

-трубки, L=2,5м - 5 шт.

-рекламний комплект - 1 шт.

Відповідач, всупереч прийнятим на себе зобов'язанням, по настанню терміну оплати реалізованого товару не сплачував його, внаслідок чого договір поставки № Б242-Р3/09 від 01.12.2009 року був розірваний 31.03 2010 року. На підставі вищезазначеного відповідач був зобов'язаний повернути стенд для розміщення рулонів бамбукових шпалер та молдингів.

14.02.2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, в якій Фірма "Таго" просила повернути стенд, підтвердженням направленням якої є квитанція № 7035 від 17.02.2011 року (а.с. 18).

Відповідь на зазначену претензію відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача про повернення майна, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Згідно ч. 2 ст. 938 Цивільного кодексу України, якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно ст. 949 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого року та такої самої якості.

Згідно ст. 953 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 938, 949, 953, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКО-БУД ТОРГ»повернути Фірмі "Таго" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65045, м.Одеса, вул. Бунина, 37, кв. 1; п/а: 65070, м. Одеса, а/с 45, код ЄДРПОУ 22445760) стенд для розміщення бамбукових шпалер та молдингів вартістю 10000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, б. 2-Д, код ЄДРПОУ 35738402) на користь Фірми "Таго" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65045, м.Одеса, вул. Бунина, 37, кв. 1; п/а: 65070, м. Одеса, а/с 45, р/р 26007301505080 в ОЦО ПІБ, МФО 328135, код ЄДРПОУ 22445760) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено

Часті запитання

Який тип судового документу № 16465764 ?

Документ № 16465764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16465764 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16465764 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16465764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16465764, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16465764, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16465764 відноситься до справи № 14/5005/5825/2011

Це рішення відноситься до справи № 14/5005/5825/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16465758
Наступний документ : 16465766