Decision № 16465764, 17.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.06.2011
Case No.
14/5005/5825/2011
Document №
16465764
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р.Справа № 14/5005/5825/2011 За позовом Фірми "Таго" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, 65045, м.Одеса, вул. Бунина, 37, кв. 1; п/а: 65070, м. Одеса, а/с 45

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, б. 2-Д, 49000

про стягнення 10000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 14.07.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фірма "Таго" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" про зобов'язання повернути стенд для розміщення бамбукових шпалер та молдингів вартістю 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним поверненням стенду для розміщення бамбукових шпалер та молдингів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 31.05.2011 року та 16.06.2011 року не з'явилися, витребувані судом документи не надав.

30.05.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 10207573 станом 09.06.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, б. 2-Д, - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

За усною домовленістю, позивачем 01 грудня 2009 року відповідачу відповідно акту прийому-передачі (а.с. 13) на відповідальне зберігання був переданий стенд для розміщення поставлених нами рулонів бамбукових шпалер та молдингів, вартість якого складає 10000 грн., до комплекту стенду входять:

- металевий каркас, Н=2,5м, Ь=2,7м - 1шт.

- трубки, L=1м - 21 шт.

- трубки, L=1,5м - 7 шт.

-трубки, L=2м - 5 шт.

-трубки, L=2,5м - 5 шт.

-рекламний комплект - 1 шт.

Відповідач, всупереч прийнятим на себе зобов'язанням, по настанню терміну оплати реалізованого товару не сплачував його, внаслідок чого договір поставки № Б242-Р3/09 від 01.12.2009 року був розірваний 31.03 2010 року. На підставі вищезазначеного відповідач був зобов'язаний повернути стенд для розміщення рулонів бамбукових шпалер та молдингів.

14.02.2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, в якій Фірма "Таго" просила повернути стенд, підтвердженням направленням якої є квитанція № 7035 від 17.02.2011 року (а.с. 18).

Відповідь на зазначену претензію відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача про повернення майна, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Згідно ч. 2 ст. 938 Цивільного кодексу України, якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно ст. 949 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого року та такої самої якості.

Згідно ст. 953 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 938, 949, 953, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКО-БУД ТОРГ»повернути Фірмі "Таго" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65045, м.Одеса, вул. Бунина, 37, кв. 1; п/а: 65070, м. Одеса, а/с 45, код ЄДРПОУ 22445760) стенд для розміщення бамбукових шпалер та молдингів вартістю 10000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, б. 2-Д, код ЄДРПОУ 35738402) на користь Фірми "Таго" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65045, м.Одеса, вул. Бунина, 37, кв. 1; п/а: 65070, м. Одеса, а/с 45, р/р 26007301505080 в ОЦО ПІБ, МФО 328135, код ЄДРПОУ 22445760) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено

Часті запитання

Який тип судового документу № 16465764 ?

Документ № 16465764 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16465764 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16465764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16465764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16465764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 16465764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16465764 refers to case No. 14/5005/5825/2011

This decision relates to case No. 14/5005/5825/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16465758
Next document : 16465766