Рішення № 16465688, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 3/5005/5858/2011 За позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м.Павлоград

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Павлоград

про стягнення 287 893,66 грн. за договором від 21.02.06р. № 417106 про надання послуг з приймання стічних вод

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №25/256-104 від 25.05.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 287 893,66 грн. боргу за договором від 21.02.06р. №417106 про надання послуг з приймання стічних вод.

09.06.11р. Позивач зменшив позовні вимоги, про що зазначив у відповідній заяві, просив суд стягнути з Відповідача 287 548,61 грн. боргу, з яких: 230 129,95 грн. основний борг, 14 773,79 грн. збитки від інфляції, 5 702,19 грн. - 3 % річних, 20 833,58 грн. пеня, 16 109,10 грн. штраф.

Відповідач звернувся до господарського суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача у задоволенні клопотання Відповідача заперечував, просив суд розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

З урахуванням позиції представника Позивача, того, що у першому судовому засіданні розгляд справи відкладався за клопотанням Відповідача, у дане судове засідання Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи, витребувані судом не надав, суд не вбачає підстав для задоволення другого клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, клопотання відхилено судом.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

21.02.06р. сторонами укладено договір №417106 про надання послуг з приймання стічних вод (далі Договір), за яким Позивач зобовязався надавати Відповідачеві послуги з приймання стічних вод від Відповідача на очисні споруди Позивача, а Відповідач зобовязався сплатити надані послуги.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що розрахунок за надані послуги провадиться шляхом оплати Замовником рахунків, які предявлені Виконавцем на підставі акту приймання виконаних послуг, підписаних з обох сторін.

Згідно з п.6.2. Договору розрахунок за надані послуги провадиться щомісячно не пізніше 25 числа, шляхом передплати в розмірі 50% від суми наданих послуг в попередньому місяці.

Остаточний розрахунок замовник (Відповідач) здійснює не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним ( п.6.3. Договору).

Тариф на послуги з приймання стічних вод, відповідно до додаткової угоди № 2 від 31.12.08р. до Договору та калькуляції до Договору, складає 0,840 грн. за 1 м3 без ПДВ.

На виконання умов Договору за період з 01.01.10р. по 30.06.10р. Позивачем надані послуги з приймання стічних вод на загальну суму 244486,37 грн., що підтверджується відповідними актами.

На підставі підписаних сторонами актів Відповідачеві предявлені рахунки на оплату наданих послуг, а саме:

-рахунок № 4 на суму 46380,10 грн. згідно акту щодо приймання в січні 2010 року стічних вод в кількості 46012 м3;

-рахунок № 31 на суму 46867,97 грн. згідно акту щодо приймання в лютому 2010 року стічних вод в кількості 46496 м3;

-рахунок № 57 на суму 39854,30 грн. згідно акту щодо приймання в березні 2010 року стічних вод в кількості 39538 м3;

-рахунок № 82 на суму 40449,02 грн. згідно акту щодо приймання в квітні 2010 року стічних вод в кількості 40128 м3;

-рахунок № 107 на суму 35033,04 грн. згідно акту щодо приймання в травні 2010 року стічних вод в кількості 34755 м3;

-рахунок № 132 на суму 35901,94 грн. згідно акту щодо приймання в червні 2010 року стічних вод в кількості 35617 м3.

22.06.10р. Відповідач здійснив оплату наданих послуг згідно з рахунком № 107 частково на суму 14356,42 грн. Таким чином, в наслідок невиконання Відповідачем своїх договірних зобовязань станом на 17.02.11р., у нього утворився з борг перед Позивачем, який становить 230129,95 грн.

11.11.10р. Позивачем направлено Відповідачеві претензію від 10.11.10р. за вихідним №25/247-25 про сплату боргу за період з 01.01.10р. до 30.06.10р. у сумі 244486,37 грн., пені - 20654,05 грн., штрафу - 17114,05 грн., 3% річних - 3999,87 грн., яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору про надання послуг, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що за порушення п. 6.3 замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення зобовязання.

Згідно з п п.7.3. Договору, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей, у випадку порушення строків оплати рахунку понад 30 календарних днів, замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 7% від вартості наданих послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на прострочений борг Відповідача, з урахуванням уточнень, нараховані пеня - 20 833,58 грн., штраф - 16 109,10 грн., збитки від інфляції - 17 773,79 грн., 3 % річних 5702,19 грн.

Перевіривши розрахунки Позивача за допомогою електронної системи "Законодавство" судом встановлено, що у розрахунку пені допущено помилки, за розрахунком суду пеня становить 20 661,31 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", 51400, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 41 а (код ЄДРПОУ 03341345) на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", 51402, м.Павлоград, вул. Заводська, 44 (код ЄДРПОУ 14310112) 230 129,95 грн. основного боргу, 14 773,79 грн. збитків від інфляції, 5 702,19 грн. - 3 % річних, 20 661,31 грн. пені, 16 109,10 грн. штрафу, 2 712,68 грн. - державного мита, 222, 64 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане______