Рішення № 16465687, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 3/5005/5548/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м.Одеса в особі відділення №314 АТ "Імексбанк" у м.Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Приватної фірми "Нітал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 879 580,07 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, старший юрисконсульт, дов. №141210 від 14.12.10р.

відповідача - не з явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 879 580,07 грн. боргу за договором кредитної лінії № 3008/60 від 30.08.07р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов визнав наявність боргу, виникнення боргу пояснив тяжким фінансовим станом, який виник через зупинення діяльності підприємства, внаслідок світової кризи.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

30.08.07р. сторонами укладено договір кредитної лінії № 3008/60 (далі Договір), згідно з п. 1.1 якого, Кредитор зобовязався надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом "Кредит".

Пунктом 1.1.1 Договору обумовлено, що надання коштів буде здійснюватися окремими частинами на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 1700000,00 доларів США, надалі за текстом кожна частина окремо "Транш", а у сукупності "Транші", зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами 29 серпня 2009 року на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами.

Кредит надається позичальникові на наступні цілі: поповнення обігових коштів та погашення кредиту у ДФ ВАТ ВіЕйБі Банк. (п. 1.2 Договору).

Згідно з Договором,з урахуванням змін і доповнень до нього, загальна сума ліміту заборгованості склала 15 703 400,00 грн., відсоткова ставка за користуванням кредитними коштами 21 % річних, термін дії Договору до 30.03.11р.

Отримання кредиту Відповідачем підтверджується розпорядженням про видачу кредиту від 19.09.07р., випискою про рух коштів на рахунку № 20635104095001, платіжним

дорученням № 91 від 19.09.07р. про перерахування кредитних коштів.

З урахуванням змін до п. 1.1.1 Договору, кінцевий термін повернення заборгованості 30.03.11р.

У позовній заяві Позивач посилається на те, що в порушення умов Договору, Відповідач не виконав своїх зобов'язань з повернення кредиту, Відповідач лише частково погашав борг. З урахуванням часткового погашення кредиту та збільшення ліміту кредитування, станом на 27.04.11р., борг Відповідача становив 15 703 400,00 грн.

Нарахування відсотків за користуванням Траншем обумовлено п. 2.6 Договору.

На протязі дії Договору Відповідачем порушувались зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитом, сума сплачених Відповідачем відсотків склала 345 227,14 дол. США та 3 506 978,52 грн. Станом на 27.04.11р. загальна сума нарахованих з 01.06.10р. та не сплачених відсотків складає 2 971 505,97 грн.

Усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим Договором підлягають урегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів (п. 6.1 Договору).

Позивач зазначає, що намагався шляхом переговорів та взаємних домовленостей вирішити питання щодо повернення кредитних грошових коштів, що підтверджується направленням на адресу Відповідача листів від 30.09.10р. № 106, від 31.03.11р. № 296.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору кредитної лінії, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, визначених у п.2.6. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених у п. 1.1.1., 2.9.3., 3.2.3., 4.2., 5.4. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 ЦК України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеює неустойка,щообчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

На прострочений борг Відповідача Позивачем нараховано пеню - 204 674,10 грн., з яких: за прострочення повернення кредитних коштів 173 382,75 грн., за порушення термінів сплати відсотків за кредит 31 291,35 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов визнав, виникнення боргу пояснив тяжким фінансовим станом, який виник через зупинення діяльності підприємства, внаслідок світової кризи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заява Позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить Відповідачеві у межах суми позову відхиляється судом, оскільки Позивачем не надано доказів на обґрунтування своєї заяви.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Нітал", 49082, м. Дніпропетровськ, вул. Бережна, 20Н (код ЄДРПОУ 20290170) на користьПублічного акціонерного товариства "Імексбанк", 65058, м.Одеса, пр Гагаріна, 12-А (код ЄДРПОУ 20971504) в особі відділення №314 АТ "Імексбанк" у м.Дніпропетровськ, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10 (код ЄДРПОУ 20971504) 18 879 580,07 грн. боргу, 25 500,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___