Рішення № 16465686, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 5005/4480/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 00,91 грн. вартості не облікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії, довіреність №150 від 12.04.11р.

відповідача - ОСОБА_2, доручення №1960 від 18.05.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 000,91 грн. - вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що при огляді будинку за адресою: м.Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 76, його працівниками виявлено, що диск приладу обліку електричної енергії обертається у зворотному напрямку, про це Відповідач одразу повідомив Позивача листом № 4575 від 08.11.10р., який отримано Позивачем 08.11.10р., про що свідчить вхідний штемпель Позивача. Даний лист Відповідача залишений Позивачем без розгляду. Натомість, 07.12.10р. Позивачем складено акт В№003852 за фактом порушення, що на думку Відповідача, є незаконним. Відповідач вважає, що завчасно повідомив Позивача про порушення роботи приладу обліку, а Позивач з власної вини, своєї бездіяльності, допустив те, що прилад обліку практично працював з порушенням.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.10р. при проведенні перевірок дотримання Відповідачем Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), представниками Позивача, виявлено порушення п. 3.34, 6.40 ПКЕЕ, а саме: зміна полярності підключення розрахункового лічильника № 072516 на всіх трьох фазах, в результаті чого диск електролічильника обертався у зворотному напрямку, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. О.Брозовсбького, 76, про що зазначено у акті В№003852 від 07.12.10р. Цей акт представником Відповідача не підписано, у акті зазначено, про відмову представника Відповідача його підписувати. Акт про порушення ПКЕЕ розглянуто на засіданні комісії Позивача, про що складено протокол від 15.12.10р. № 420/23. Комісія вирішила, провести нарахування за період з 20.04.2010р. (дата технічної перевірки) до 07.12.2010р. (дата усунення порушення) за п. 2.5 та формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562, визначено обсяг електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕ, вартість якої за розрахунком Позивача становить 2 000,91 грн.

Виставлений Позивачем рахунок Відповідач не сплатив, що є предметом розгляду даної справи.

При цьому, у акті Позивача зазначається про цілісність пломб на приладі обліку та не зазначається яким чином змінено полярність підключення розрахункового лічильника.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що при огляді будинку за адресою: м.Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 76, його працівниками виявлено, що диск приладу обліку електричної енергії обертається у зворотному напрямку, про це Відповідач одразу повідомив Позивача листом № 4575 від 08.11.10р., який отримано Позивачем 08.11.10р., про що свідчить вхідний штемпель Позивача. Даний лист Відповідача залишений Позивачем без розгляду. Натомість, 07.12.10р. Позивачем складено акт В№003852 за фактом порушення, що на думку Відповідача, є незаконним. Відповідач вважає, що завчасно повідомив Позивача про порушення роботи приладу обліку, а Позивач з власної вини, своєї бездіяльності, допустив те, що прилад обліку практично працював з порушенням.

Електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку (п. 3.33 ПКЕЕ).

Будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом (п. 3.34 ПКЕЕ).

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (п. 6.40 ПКЕЕ).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці (п. 6.41 ПКЕЕ).

Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. № 122 передбачено, що відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків (п.1). Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб. У разі своєчасного повідомлення енергопостачальника у письмовій формі про виявлені споживачем пошкодження приладів (систем) обліку, пломб на приладах (до виявлення порушення представником енергопостачальника) та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку зазначений Порядок не застосовується (п.2).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги своєчасне повідомлення Відповідачем Позивача про збій роботи приладу обліку, що акт Позивача не містить усіх необхідних даних щодо порушення, що суперечить вимогам п. 6.41 ПКЕЕ, суд не приймає позицію Позивача, приймає позицію Відповідача та вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати покласти на Позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане____