Рішення № 16465661, 20.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.

Справа № 5004/585/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача: Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 7 883, 03 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Папенко Т.А. начальник юридичного відділу, дов. № 19/26-1190 від 04.04.2011 р., ОСОБА_1 юрисконсульт Володимир-Волинської філії, дов. № 19/26-1177 від 04.04.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача - Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства штрафні санкції в сумі 7883, 03 грн. за несвоєчасну оплату використаної електроенергії, в т.ч. 1278, 31 грн. інфляційних нарахувань, 850, 13 грн. 3% річних та 5754, 59 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між Володимир-Волинською філією ВАТ «Волиньобленерго»та Володимир-Волинським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства договір про постачання електричної енергії № 521-0182 від 14.05.2004 р., особовий рахунок Володимир-Волинського УВКГ № 0182, рахунки на оплату активної енергії № 521-0182/04-АЕ від 26.04.2010 р., № 521-0182/10-АЕ від 27.10.2010 р., банківські виписки за 14.04.2010 р., 22.04.2010 р., 23.04.2010 р., 26.04.2010 р., 27.04.2010 р., 28.05.2010 р., 02.07.2010 р., 16.08.2010 р., 13.09.2010 р., 14.10.2010 р., 26.10.2010 р., 27.10.2010 р., 28.10.2010 р., 29.10.2010 р., 13.12.2010 р.

Ухвалою суду від 10.05.2011 р. розгляд справи було відкладено. Позивача та відповідача зобовязано: провести взаємозвірку по розрахунках щодо фактичної оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії та факту зарахування заборгованості у визначені періоди на підставі виставлених рахунків. Позивача зобовязано: акт взаємозвірки подати суду; подати додаткові письмові пояснення та відповідні докази щодо наявності чи відсутності заборгованості відповідача на даний час.

У додаткових письмових поясненнях № 19/1-1912 від 30.05.2011 р. позивач повідомляє, що станом на 26.05.2011 р. розрахунки по пені, індексу інфляції та 3% річних за несвоєчасну оплату використаної електроенергії за квітень, жовтень 2010 р. Володимир-Волинським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства не проводились. На виконання вимог ухвали суду ним направлявся на адресу відповідача акт звірки від 26.05.2011 р. Даний акт отриманий відповідачем, але станом на 30.05.2011 р. не підписаний.

На підтвердження додаткових пояснень до матеріалів справи долучає акт звірки взаєморозрахунків від 26.05.2011 р. за квітень, жовтень 2010 р. (підписаний в односторонньому порядку позивачем), супровідний лист № 11-1/1975 від 26.05.2011 р. про направлення акту звірки взаєморозрахунків на адресу Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства з відміткою про його отримання 27.05.2011 р., акт звірки взаєморозрахунків від 18.05.2011 р. станом на 01.05.2011 р.

Відповідач у письмовому відзиву № 180 від 06.05.2011 р. проти позову заперечує, посилаючись на тяжкий фінансовий стан господарства, обєктивні причини наявної заборгованості, яку пояснює низькими економічно необґрунтованими тарифами по наданню власних послуг. В той же час посилається на вжиття господарством всіх необхідних заходів щодо своєчасного забезпечення виплати заробітної плати та інших обовязкових платежів до бюджетних фондів. Посилаючись на вказані обставини, просить відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість за спожиту електроенергію виникла через незалежні від управління водопровідно-каналізаційного господарства причини.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, поважності причин незявлення не підтвердив.

Згідно ст.22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши наявні матеріали по справі та заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне.

14 травня 2004 року між Володимир-Волинською філією Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго») («постачальник») та Володимир-Волинським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства («споживач») був укладений договір про постачання електричної енергії № 521-0182.

Відповідно до ст.144 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами цивільні права та обовязки виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № 521-0182 від 14 травня 2004 року.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1 договору «постачальник»електричної енергії постачає електричну енергію «споживачу», а «споживач»оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невідємними частинами.

Відповідно до п.2.2.3. договору відповідач зобовязався оплачувати вартість фактично спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №3 «Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії»протягом 3 операційних днів після отримання рахунку на оплату електричної енергії.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач в квітні 2010 р. відпустив відповідачу активну електроенергію на суму 123271, 03 грн., що підтверджується особовим рахунком.

Згідно банківських виписок за 22.04.2010 р., 23.04.2010 р., 26.04.2010 р., 27.04.2010 р. відповідачем оплата проведена частково в сумі 61245, 92 грн. З врахуванням переплати електроенергії в березні 2010 р. на суму 2692, 03 грн., яка була зарахована в оплату електроенергії, відпущеної в квітні 2010 р., сума заборгованості за квітень 2010 р. становить 59333, 08 грн.

У жовтні 2010 р. відпущено електроенергії на суму 137981, 48 грн., що підтверджується особовим рахунком.

Згідно банківських виписок за 26.10.2010 р., 27.10.2010 р., 28.10.2010 р., 29.10.2010 р. відповідачем оплачено 77846, 97 грн. З врахуванням переплати в період серпень-вересень в сумі 4563, 78 грн., заборгованість за жовтень 2010 р. склала 55570, 73 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст.230-231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.4.2.1. договору у разі порушення термінів внесення платежів «споживач»сплачує «постачальнику»пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно поданого розрахунку розмір пені за прострочення термінів оплати електричної енергії за квітень, жовтень 2010 р. з врахуванням часткового її погашення відповідно до банківської виписки за 11.03.2011 р. в сумі 500, 00 грн., становить 5754, 59 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1278, 31 грн. інфляційних нарахувань та 850, 13 грн. 3% річних згідно розрахунку, підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 120, 00 грн. та 236, 00 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 599, 610, 611, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.144, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства (44700, м.Володимир-Волинський, вул.Луцька, 211, реквізити банківських рахунків не відомі, ідентиф. код 05391703)

на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»(43023, м.Луцьк, вул.Єршова, 4) штрафні санкції в сумі 7883, 03 грн., в т.ч. 1278, 31 грн. інфляційних нарахувань, 850, 13 грн. 3% річних та 5754, 59 грн. пені на р/р 260023012660 у Волинському ОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 303398, ЗКПО 00131512 та 120, 00 грн. в повернення витрат по держмиту, 236, 00 грн. витрат на ІТЗ на р/р 2600530314459 у Волинському ОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 303398, ЗКПО 00131512.

Суддя В.А. Пахолюк

Дата складання повного тексту рішення - 22.06.2011 р.