Рішення № 16463242, 16.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р.Справа № 18/5025/922/11

за позовом приватного підприємства "Буделектромонтаж" м. Хмельницький

до колективного підприємства "Опорядбуд" м. Хмельницький

про стягнення 18163,80 грн., з яких 14037,40 грн. основного боргу, 3276,70 грн. індексації, 849,70 грн. 3% річних

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. - за дорученням №30/12 від 30.12.09р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 18163,80 грн., з яких 14037,40 грн. основного боргу за виконання електромонтажних робіт по договору підряду №06/08 від 06.08.2008р., договору підряду №18/08 від 18.08.2008р. та 3276,70 грн. індексації, 849,70 грн. 3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем 6508,40 грн. основного боргу. На підтвердження чого подав виписку з рахунку щодо стану надходження основного боргу за виконані електромонтажні роботи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Між приватним підприємством "Буделектромонтаж" м.Хмельницький (Підрядник) та колективним підприємством "Опорядбуд" м. Хмельницький (Замовник) 06.08.2008р. було укладено договір підряду №06/08 на виконання електромонтажних робіт по кабельній лінії 0,4 кВ по будівництву спорткомплексу з залом 18*48 для ДЮСШ-3 по вул. Прибузькій в м.Хмельницькому, а відповідач доручає та оплачує виконані електромонтажні роботи . (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.2.1,2.2 договору вартість договору визначається згідно договірної ціни та кошторису, які є невід'ємною частиною договору та становить згідно договірної ціни 107667,60 грн. з ПДВ. Вартість договору є динамічна, тобто може бути змінена в залежності від зміни об'ємів та видів робіт, зміни вартості матеріалів по погодженню із Замовником, а також в залежності від зміни нормативно-правової бази законодавства.

Крім того, між сторонами 18.08.08р. був укладений договір підряду №18/08 на виконання електромонтажних робіт по реконструкції філії поліклініки №3 по вул. Червонофлотській,36 в м. Хмельницькому, а відповідач доручає та оплачує виконані електромонтажні роботи . (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.2.1,2.2 даного договору вартість договору визначається згідно договірної ціни та кошторису, які є невід'ємною частиною договору та становить згідно договірної ціни 65185,20 грн. з ПДВ. Вартість договору є динамічна, тобто може бути змінена в залежності від зміни об'ємів та видів робіт, зміни вартості матеріалів по погодженню із Замовником, а також в залежності від зміни нормативно-правової бази законодавства.

Згідно п.п. 4.4,4.5 вищевказаних договорів в ході виконання договору Замовник зобов'язується протягом 10 днів після підписання акту виконаних робіт перерахувати на рахунок Підрядника суму, вказану в акті виконаних робіт, за виключенням авансу. Акт виконаних робіт складається в чотирьох примірниках першого числа поточного місяця та підписується Замовником в 3-денний строк після перевірки обсягів робіт.

Позивачем виконано електромонтажні роботи на загальну суму 152612грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 за серпень, вересень, жовтень 2008р.. Відповідач провів часткову оплату за надані послуги, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 14037,40грн.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу за виконані роботи в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача 18163,80 грн., з яких 14037,40 грн. основного боргу за виконання електромонтажних робіт, 3276,70 грн. індексації, 849,70 грн. 3% річних.

Позивачем в судовому засіданні зазначено, що відповідач частково сплатив основний борг в сумі 6508,40 грн. 23.05.2011р., в підтвердження чого надано виписку з рахунку щодо стану надходження основного боргу за виконані електромонтажні роботи.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виконано підрядні роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних робіт. Відповідач в повному обсязі та вчасно дані роботи не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 14037,40 грн.

Позивачем зазначено, що відповідач частково сплатив основний борг в сумі 6508,40 грн. - 23.05.11р., що підтверджується випискою з рахунку щодо стану надходження основного боргу за виконані електромонтажні роботи.

З огляду на те, що заборгованість в сумі 6508,40 грн. відповідачем була погашена після пред'явлення позову - 23.05.2011р., провадження у справі в частині стягнення 6508,40 грн. основного боргу необхідно припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги щодо стягнення 7529 грн. основного боргу за виконані електромонтажні роботи заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Доказів про сплату 7529 грн. основного боргу суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 849,70 грн. 3% річних та 3276,70 грн. втрат від індексу інфляції (розрахунок в матеріалах справи).

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог у розмірі 18163,80 грн. та сплачене позивачем платіжним дорученням №15 від 23.05.11р. державне мито в сумі 200 грн., відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито“ від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами та доповненнями) державне мито в сумі 18,36 грн. підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету як зайво сплачене.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44,47, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Буделектромонтаж" м. Хмельницький до колективного підприємства "Опорядбуд" м. Хмельницький про стягнення 18163,80 грн., з яких 14037,40 грн. основного боргу, 3276,70 грн. індексації, 849,70 грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з колективного підприємства "Опорядбуд" м. Хмельницький вул. Кам'янецька,74 (код 05472229) на користь приватного підприємства "Буделектромонтаж" м. Хмельницький, вул. Калнишевського,2 (код 30064943) 7529 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень) основного боргу, 3276,70 грн. (три тисячі двісті сімдесят шість гривень 70 коп.) індексації, 849,70 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень 70 коп.) три відсотки річних, 181,64 (сто вісімдесят одна гривна 64 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 6508,40 грн. основного боргу припинити.

Повернути приватному підприємству "Буделектромонтаж" м. Хмельницький, вул. Калнишевського,2 (код 30064943) з Державного бюджету України 18,36 грн. (вісімнадцять гривень 36 коп.) зайво сплаченого платіжним дорученням №15 від 23.05.11р. державного мита, про що видати довідку.

СуддяВ.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3 - відповідачу