Ухвала суду № 16463241, 16.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" червня 2011 р.Справа № 10/610-10 За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ

до Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м. Камянець-Подільський

про стягнення 1323993,09грн. (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду)

СуддяВиноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №47 від 06.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №01/07-48 від 25.01.2011р.

Рішенням господарського суду від 06.07.2010 року по справі №10/610-10 задоволено позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ до Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м. Камянець-Подільський про стягнення 1323993,09грн. Стягнуто з Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” (м.Камянець-Подільський, вул. Годованця, 28, код 23831376) на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-Б, код 00041467) 800000,00грн. заборгованості, 174968,55грн. відсотків за користування кредитом, 200145,20грн. пені, 119589,80 грн. інфляційних втрат, 29289,54 грн. три відсотка річних, 13239,93 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ про примусове виконання рішення від 06.07.2010р.

На адресу суду надійшла письмова заява Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м. Камянець-Подільський від 06.06.2011р. про відстрочку у відповідності до ст.121 ГПК України виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №10/610-10 від 06.07.2010р. терміном на 6 місяців.

В обґрунтування заяви вказує на важке фінансове становище, що призвело до неможливості своєчасного виконання зобов'язань по Договору про надання кредиту № 15-38/18/11/04 від 18.11.2004р., наявність заборгованість перед бюджетом усіх рівнів, по виплаті заробітної плати працівникам підприємства. Вказуючи на те, що підприємство є державним підприємством, основною діяльністю якого є виробництво спецпродукції (зброї), реалізація продукції здійснюється за експортними договорами під гарантію держави, зазначає, що є необхідним постійне та вчасне фінансування закупки матеріалів для виконання даних договорів.

Звертає увагу, що накладення Кам'янець-Подільським міським відділом виконавчої служби арешту на розрахункові рахунки підприємства за рішенням господарського суду від 06.07.2010р. має негативні наслідки для Відповідача, а саме зрив строків поставки продукції за укладеними договорами; нарахування значних сум штрафних санкцій за невиконання та несвоєчасне виконання договорів; несвоєчасні розрахунки з контрагентами за поставку стволів, боєприпасів.

Представник відповідача подану заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні та у поданих письмових поясненнях з позицією відповідача про необхідність надання відстрочки по виконанню рішення не погоджується, оскільки жодних аргументів про можливість виконання рішення суду після надання такої відстрочки відповідачем не наведено, не наведено і обставин та не подано вагомих доказів, що ускладнюють виконання судового рішення. Крім того, звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.09.2010р. по даній справі вже відстрочувалось виконання рішення, проте жодних зрушень в сторону погашення заборгованості підприємство не здійснено. Враховуючи викладене, просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подану відповідачем заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2010р. по справі №10/610-10 терміном на 6 місяців суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення заявник посилається на важке фінансове становище, що призвело до неможливості своєчасного виконання зобов'язань по Договору про надання кредиту № 15-38/18/11/04 від 18.11.2004р.; наявність заборгованість перед бюджетом усіх рівнів, по виплаті заробітної плати працівникам підприємства; накладення Кам'янець-Подільським міським відділом виконавчої служби арешту на розрахункові рахунки підприємства за рішенням Господарського суду від 06.07.2010р.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, заявником не наведено суду обставин та не подано доказів, що ускладнюють або виключають виконання судового рішення та враховуючи подане позивачем заперечення щодо відстрочення виконання рішення, суд вважає за належне в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 06.07.2010р. по справі №10/610-10 терміном на 6 місяців відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м. Камянець-Подільський від 06.06.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №10/610-10 від 06.07.2010р. терміном на 6 місяців відмовити.

СуддяВ.В.Виноградова

віддрук 3 прим;1-до спрви:2-позивачу;3-відповідачу: