Рішення № 16462794, 19.04.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.04.2011р.Справа № 18/801/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавахолод", вул.Зінківська, 51/2, м. Полтава, Полтавська область, 36009

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 4740,04 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Кострик Б.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№1 від 02.01.2011 року

від відповідача: не зявився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 4 740,04 грн. із яких: основний борг 2 618 грн. 81 коп., штраф в сумі 2 121 грн. 23 коп., за договором зберігання № 34/10 від 01.01.2010 року

Відповідач наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України не скористався, свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Поважності причин його неявки не повідомив, вимог п.4 ухвали суду від 23.03.2011 року не виконав, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

19.04.2011 року за вхідним №6613д (канцелярії суду) представник позивача ВАТ "Полтавахолод" ОСОБА_2 подав додаткові документи на виконання вимог ухвали від 23.03.2011 року. Суд подані документи прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши їх до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

01 січня 2010 року між відкритим акціонерним товариством «Полтавахолод»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір зберігання № 34/10.

Пунктом 1.1.Договору визначено що, Зберігач (ВАТ "Полтавахолод") здійснює зберігання, прийнятого від Поклажодавця (ФОП ОСОБА_1) майна (м'ясо і мясопродукти) в складських приміщеннях Зберігача за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2, на умовах цього договору.

Плата за зберігання складає 8 грн. (вісім грн. 00 коп.) за 1 т/день з ПДВ. Якщо фактичний термін зберігання буде меншим за 1 добу Поклажодавець сплачує вартість зберігання з розрахунку зберігання майна на протязі однієї доби. Вартість розвантажувально-навантажувальних робіт становить 25 грн. (двадцять пять грн. 00 коп.), у неробочий час та вихідні дні становить 50 грн. (пятдесят грн. 00 коп.) з ПДВ за розвантажування-навантажування 1 (однієї) тони вантажу (пп.5.1, 5.2.Договору)

Позивачем зобов"язання за Договором вмконані належним чином на підтвердження цього надані суду рахунки-фактури № ПХ-0000087 від 31.01.2010 року, № ПХ-0000274 від 28.02.2010 року, № ПХ-0000381 від 31.03.2010 року, № ПХ-0000557 від 31.04.2010 року, № ПХ-0000700 від 31.05.2010 року, № ПХ-0000927 від 30.06.2010 року, № ПХ-0001292 від 31.07.2010 року, № ПХ-0001442 від 31.08.2010 року, та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ПХ-0000088 на суму 737,54 грн., № ПХ-0000277 на суму 407,66 грн., № ПХ-0000384 на суму 423,74 грн., № ПХ-0000559 на суму 363,77 грн., № ПХ-0000702 на суму 437,10 грн., № ПХ-0000770 на суму 423,00 грн., № ПХ-0000957 на суму 423,00 грн., № ПХ-0001075 на суму 423,00 грн.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) належним чином оформленні та скріплені печаткою Відповідача.

Загальна вартість виконаних робіт складає 3638,81 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору зберігання № № 34/10 від 01.01.2010 р., «Поклажодавець зобовязується сплатити вартість зберігання майна до 5-ого (пятого календарного дня місяця наступного за тим, у якому відбулось зберігання, на підставі рахунку Зберігача, а у випадку закінчення дії цього Договору не пізніше останнього дня фактичного знаходження майна на складі, шляхом перерахування платіжним дорученням на поточний банківський рахунок Зберігача всієї належної до оплати суми».

В рахунок оплати за виконані роботи Відповідач сплатив Позивачу 1020,00 грн. Борг у звязку з неналежним виконанням Відповідачем зобовязань щодо оплати виконаних робіт за договором зберігання № 34/10 від 01.01.2010 р. становить 2618,81 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України встановлено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Положеннями статей 144, 174 названого Кодексу унормовано, що майнові права, майнові обов'язки та господарські зобов'язання суб'єкта господарювання можуть виникати з угод, передбачених законом. Приписами статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново-господарськими зобов'язаннями визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно зі статтею 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Згідно приписів статей 627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. У пункті 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Ст. 946 ЦК України встановлено що, плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зобов'язання з приймання та зберігання товару виконані, що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт, відповідач за надані позивачем послуги зі зберігання зерна не розрахувався. Судом встановлено, що розмір заборгованості у відповідача перед позивачем становить 2618,81 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з приписами статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 6.3. договору зберігання № 34/10 від 01.01.2010 р. за прострочення оплати вартості зберігання, Поклажодавець сплачує штраф на користь Зберігача у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день затримки розрахунку, якщо інше не буде узгоджене сторонами у доповненнях до цього договору. На підставі викладеного позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 2121,23 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно із п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

В нарадчій кімнаті суд за результатами всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

До стягнення з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 36023; р/р НОМЕР_2 АБ "Полтава - банк" МФО 331489) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавахолод", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01553770 (вул. Зінківська, 51/2, м. Полтава, Полтавська область, 36009); р/р 26006849800399 Жовтневе відділення Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854) основний борг 2 618 грн. 81 коп., штраф в сумі 2 121 грн. 23 коп. та витрати по сплаті державного мита -102 грн. і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 36023; р/р НОМЕР_2 АБ "Полтава - банк" МФО 331489) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавахолод", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01553770(вул.Зінківська, 51/2, м. Полтава, Полтавська область, 36009; р/р 26006849800399 Жовтневе відділення Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк" , МФО 331854) основний борг - 2 618 грн.

81 коп., штраф в сумі 2121 грн. 23 коп. та витрати по сплаті державного мита -102 грн. і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2011р

СУДДЯІваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.