Рішення № 16462793, 21.04.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.04.2011р.Справа №18/427/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд", вул. Комсомольська, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант", бульвар Пушкіна, 18, м. Кременчук, Полтавська область, 39614

про стягнення 65834,74 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Кострик Б.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- дов. б/н від 01.03.2011 року

від відповідача: не зявився / повідомлений належним чином /

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 65834,74 гривень, із яких : розмір не виконаного грошового зобовязання у розмірі 37500,0 грн., 3 % річних -2827,36 грн., інфляційні збитки - 9410,31 грн., пеня в розмірі 16097грн.07 коп. за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 43/06 від 11.03.2010р., заява про зменшення позовних вимог вхід. № 3946д від 03.03.20011 року канцелярії суду щодо сплаченої суми 500 грн. та заява про уточнення позовних вимог від 21.04.2011р. вхід. № 6906д канцелярії суду в частині зменшення позовних вимог, а саме: припинити провадження у справі в частині сплаченої суми 500 грн. у звязку з відсутністю предмету спору та відмови від стягнення 3% річних у розмірі - 2274 грн.08 коп. і пені - 8048,54 грн.. Стягнути з відповідача борг у розмірі - 37500,0 грн., 3 % річних -553,28 грн., інфляційні збитки - 9410,31 грн., пеню в розмірі 8048грн.54 коп., та судові витрати.

Позивачем 21.04.2011р. вхід. № 6906д канцелярії суду подано заяву про уточнення позовних вимог в якій він просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 500 грн., в зв"язку зі сплатою відповідачем, 3% річних у розмірі 2274 грн.08 коп. та пені - 8048,54 грн. Суд подану заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив залучивши її до матеріалів справи.

Відповідач наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України не скористався, свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, поважності причин його неявки не повідомив, вимог п. 4 ухвали господарського суду області від 03.03.2011 року не виконав, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України та закінченням строку вирішення спору встановленого статтею 69 ГПК України.

Між товариством з обмеженою відповідальністю компанією "Нафтатрейд" (далі -Позивач, Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Радамант" (далі - Відповідач, Покупець) 11 березня 2010 року укладено Договір купівлі-продажу №43/06.

Відповідно до п.п. 1.1. та п.п. 1.2 Договору - Продавець в особі Позивача зобов'язався передати у власність Покупця в особі Відповідача прийняти та оплатити нафтопродукти: бензин, дизпаливо, мастила та інші нафтопродукти (Товар) на умовах цього договору. Кількість, ціна та строки оплати встановлюються Сторонами в рахунку на кожну окрему постачаєму партію товару.

На виконання умов договору Позивачем у власність Відповідача було поставлено товар у вигляді бензину, дизпалива та мастильних матеріалів на загатьну суму 178351,49 грн., за видатковими накладними від 15.06.2010 року №891 на суму 25260, 00 грн.; від 18.06.2010 року №927 на суму 12 720, 00 грн.; від 18.06.2010 року № 928 на суму 13335, 00 грн.; від 22.06.2010 року №949 на суму 13992, 00 грн.; від 24.06.2010 року №970 на суму 29039.99 грн.; від 09.07.2010 року № 1105 на суму 26265,00 грн.; від 09.09.2010 року №1899 на суму 57739,50 грн.

Відповідач у порушення п.п. 3.1 Договору взяті на себе зобов"язання належним чином не виконав, оплату вартості отриманого товару проводив не в повному обсязі та не своєчасно. За період 3 17.06.2010 року по 23.12.2010 року сплачено 140851,49 грн.

Відповідно до п.п.3.1. Договору Покупець зобов"язаний сплатити вартість товару протягом 3-х банківських днів з моменту відгрузки Товару.

На день розгляду справи по суті та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 21.04.2011р. (вхід. № 6906д канцелярії суду) загальна сума основного боргу за Договором становить 37 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Позивача обґрунтовані, доведені наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч.1 ст. 216, ч. 2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.2.3 Договору Покупець, у разі порушення строків оплати поставленого товару повинен сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочення платежу, а також інші штрафні санкції передбачені діючим законодавством України.

З огляду на викладене Позивачем нараховано пеню в розмірі 8048,54грн. (

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, за невиконання договірних зобов"язань, нараховано Відповідачу інфляційні збитки в розмірі 9410,31 грн. та 3 % річних в розмірі 553,28 грн.,

Таким чином на день розгляду справи по суті та прийняття рішення предметом спору є стягнення боргу у розмірі 37500,0 грн., 3 % річних -553,28 грн., інфляційні збитки - 9410,31 грн., пені в розмірі 8048грн.54 коп. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 21.04.2011р. вхід. № 6906д канцелярії суду).

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із статтями 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно із п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті дійшов висновку,що позивач у встановленому порядку відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України подав суду належні докази ( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги частково. Припинити провадження у справі в частині сплаченої суми 500 грн. у звязку з відсутністю предмету спору по п. 1-1 статті 80 ГПК України та відмови від стягнення 3% річних у розмірі - 2274 грн.08 коп. і пені - 8048,54 грн. згідно статті 78, п.4 статті 80 ГПК України.

До стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант", бульвар Пушкіна, 18, м. Кременчук, Полтавська область, 39614, код ЄДРПОУ 33081893 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд", код ЄДРПОРУ 30078626 підлягає борг - 37500,0 грн., 3 % річних - 2827,36 грн., індекс інфляції - 9410,31 грн., пеня - 8048,54 грн. та судові витрати по сплаті держаного мита - 658,35 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Припинити провадження у справі в частині сплаченої суми -500 грн., та відмови у стягненні 3% річних у розмірі - 2274 грн.08 коп. і пені - 8048,54 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант", код ЄДРПОУ 33081893 (бульвар Пушкіна, 18, м. Кременчук, Полтавська область, 39614; р/рахунок 26004055232233 в Полтавській філії КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд", код ЄДРПОУ 30078626 (вул.Комсомольська, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; р/р 26008137315 у ВАТ "Райффайзенбанк-Аваль", МФО 380805) основний борг - 37500,0 грн., 3 % річних 553,28 грн., індекс інфляції - 9410,31 грн., пеню - 8048,54 грн. і судові витрати по сплаті держаного мита - 658,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2011р.

Суддя Іваницький О.Т.