Рішення № 16462085, 07.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р.Справа № 3/5005/5852/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хр. Хансен Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 91 024,27 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №123 від 23.05.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №794 від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 84 571,89 грн. - основного боргу, 3 910,01 грн. - пені, 1 787,36 грн. - інфляційних збитків, 755,01 грн. - 3% річних, а всього 91024,27 грн.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що сторонами не укладено у письмовій формі додаткової угоди до Договору, щодо продовження строку дії Договору поставки №СН-0109-103 від 02.12.08р., у зв'язку з чим, поставка Товару, яка відбувалась у вересні та жовтні 2010р. є бездоговірною. Оскільки Позивачем, у розумінні ч. 2 ст. 530 ЦК України, вимога до Відповідача не пред'являлась, строк виконання зобов'язань зі сплати вартості отриманого від Позивача Товару на час розгляду цієї справи судом не настав. У звязку з цим також відсутні підстави для стягнення збитків від інфляції, річних, пені.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.08р. сторонами укладено договір поставки № СН-0109-103 (далі Договір), за яким Постачальник зобов'язується продавати, а Покупець приймати й оплачувати інгредієнти виробництва компанії "Chr. Hansen", іменовані надалі разом або окремо "Товар", асортимент та ціни на які вказані у відповідному Додатку 1 (Специфікаціях) до цього Договору, і які є невід'ємними частинами цього Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктами 1.2, 2.5, 2.6 5.1, 5.2, 8.2 Договору сторонами погоджено порядок та терміни поставки, вартість Товару й порядок розрахунків, відповідальність сторін.

Відповідно до п. 10.1 - Договір набуває чинності з 2 лютого 2009 року та діє до 31 грудня 2009р., у частині взаєморозрахунків до повного та належного виконання її Сторонами. У випадку відсутності претензій Сторін одна до одної, чинність Договору буде продовжена до 31 грудня 2010 року (п. 10.1 Договору).

У Позовній заяві Позивач посилається на те, що на виконання умов Договору, він здійснив поставку Товару на загальну суму 84 571,89 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними № 81353799 від 23.09.10р., №81362498 від 14.10.10р., № 81364705 від 20.10.10р. та довіреностями на отримання Товару № 584 від 23.09.10р., № 697 від 14.10.10р., видані на ім'я ОСОБА_3 Зобов'язання, визначені п. 5.2 Договору, Відповідач не виконав, у зв'язку з чим, у нього утворився борг у сумі 84571,89 грн., яка підтверджується Договором, видатковими накладними, довіреностями на отримання Товару, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами строк дії договору поставки не продовжувався, однак поставка товару на суму 84 571,89 грн. відбулась, що підтверджено матеріалами справи і не спростовується Відповідачем.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що сторонами не укладено у письмовій формі додаткової угоди до Договору, щодо продовження строку дії Договору поставки №СН-0109-103 від 02.12.08р., у зв'язку з чим, поставка Товару, яка відбувалась у вересні та жовтні 2010р. є бездоговірною. Оскільки Позивачем, у розумінні ч. 2 ст. 530 ЦК України, вимога до Відповідача не пред'являлась, строк виконання зобов'язань зі сплати вартості отриманого від Позивача Товару на час розгляду цієї справи судом не настав. У звязку з цим також відсутні підстави для стягнення збитків від інфляції, річних, пені.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що сторонами не продовжено строк дії договору (суду не надано доказів), фактично відбулась бездоговірна поставка товару, ціна якого зазначена у видаткових накладних й, з урахуванням прийняття товару Відповідачем, погоджена ним, після закінчення семиденного строку від дати звернення Позивачем з позовом Відповідач не оплатив отриманий товар, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі 84 571,89 грн. - основного боргу, решта вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 49085, м.Дніпропетровськ, пр Газети "Правда", 50 (код ЄДРПОУ 13472597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хр. Хансен Україна", 03680, м.Київ, бул.І.Лепсе, 4, корп. 20 (код ЄДРПОУ 32657174) 84 571,89 грн. - основного боргу, 845,72 грн. витрат по сплаті державного мита, 219,27 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___