Рішення № 16462056, 09.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2011Справа №5002-23/1619-2011 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти» (вул. Партизанська, буд.41, м.Алушта, АР Крим, 98500)

до відповідача Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» (вул. Жовтнева, буд.16, м. Алушта, АР Крим, 98500)

про стягнення 437172,88 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представ. за довір. № 2603/01-07 від 11.05.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2., представ. за довір. від 17.03.2011р. №233

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти» (вул. Партизанська, буд. 41, м.Алушта, АР Крим, 98500; код ЄДРПОУ 03348028) звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» (вул. Жовтнева, буд. 16, м. Алушта, АР Крим, 98500; код ЄДРПОУ 32322874) заборгованості у розмірі 437172,88 грн., а саме: 318147,34 грн. основної заборгованості за водопостачання та водовідведення, 46430,70 грн. розміру частини боргу з урахуванням індексу інфляції, 62459,53 грн. 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 10135,31 грн. пені за несвоєчасну оплату. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 4371,73 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Державним підприємством «Санаторій «Алуштинський» взятих на себе зобовязань за договором № 128 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію, укладеного 17.06.2007 р. між позивачем і відповідачем, який було переукладено на тих самих умовах 17.06.2009 р. Вказане неналежне виконання зобовязань виражається у неповній оплаті ДП «Санаторій «Алуштинський» послуг позивача, що призвело до виникнення заявленої до стягнення заборгованості станом на 01.03.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання також зявився, надав відзив на позов, в якому з позовними вимогами не погоджується, вказує, що у звязку із великою заборгованістю по заробітній платі Державне підприємство «Санаторій «Алуштинський» не оплатило борг позивачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

17.06.2007р. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушти» (Виконувач) та Державне підприємство «Санаторій «Алуштинський» (Абонент) уклали договір №128 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків в комунальну каналізацію.

17.06.2009р. між сторонами був укладений аналогічний договір №128, який діє на даний час.

Згідно п. 1.1 Договору №128 від 17.06.2007р. та п. 2.2. Договору №128 від 17.06.2009р. Виконувач приймає на себе обов'язки по водопостачанню питною водою та прийом стоків у міський каналізаційний колектор від об'єктів Абонента.

Відповідно до п. 1.2 Договору №128 від 17.06.2007 р. та п. 2.2., 3.9. Договору №128 від 17.06.2009 р. Абонент бере на себе зобов'язання своєчасно оплачувати послуги Виконувача, відповідно до розрахунків, які надає Виконувач.

Розділом другим договорів передбачений порядок розрахунків між сторонами. Цим розділом встановлено, що розрахунки за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються у грошовій формі за встановленими тарифами у порядку передоплати за місяць, з проведенням кінцевого розрахунку наприкінці поточного місяця, згідно з показниками водолічильника та актами про порушення, відповідно до діючих Правил. Розмір передоплати встановлюється у розмірі 100% від вартості обєму заявленого ліміту поточного місяця. Кінцевий розрахунок Абонент здійснює згідно наданому рахунку до 5 числа наступного на звітним місяця.

Позивач свої договірні зобов'язання виконує своєчасно та у повному обсязі, однак відповідач порушує свої обов'язки за договором.

Оплата наданих за договором послуг здійснюється несвоєчасно та не у повному обсязі, що призводить до виникнення заборгованості.

Станом на 01.03.2011р. сума заборгованості складає 318147,34 грн., із яких: 309519,34грн. - заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню на господарські нужди відповідача; 8628,00 грн. - заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню жилого фонду, який перебуває на балансі відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

За таких обставин, оскільки відповідачем не виконані належним чином взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих послуг, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 318147,34 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 2.6 договору від 17.06.2007р. та п.7.2 від 17.06.2009р. договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахована позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, пеня у сумі 10135,31грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції, нарахований позивачем, у сумі 46430,70грн. та 3% річних у сумі 62459,53 грн. обґрунтовані та також підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 09.06.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.06.2011р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» (вул. Жовтнева, буд.16, м. Алушта, АР Крим, 98500; п/р 26009460357321 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м.Алушта, МФО 324010, п/р 260080130672 у ЗАТ «Банк НРБ», м.Київ, МФО 320627, п/р 32322874 у філії АБ «Південний», м.Ялта, МФО 384522) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти» (вул. Партизанська, буд.41, м.Алушта, АР Крим, 98500; п/р 26004310061601 у філії АБ «Південний», м.Ялта, МФО 384522, код ЄДРПОУ 03348028) 318147,34 грн. основної заборгованості, 10135,31 грн. пені, 46430,70 грн. інфляційних витрат, 62459,53 грн. 3% річних, 4371,73грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.