Рішення № 16462055, 09.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2011Справа №5002-23/2238-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул.Київська, 74/6)

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а)

про стягнення 197203,97грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представ. за довір. №325-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 197203,97грн., у тому числі: заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 191004,80 грн., інфляційні втрати за реактивну електроенергію в сумі 2578,98грн., 3% річних за реактивну електроенергію в сумі 1203,84 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за реактивну електроенергію в сумі 2416,35грн., та просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив відзив на позовну заяву, в якому визнав суму боргу 191004,80 грн., просить суд зменшити розмір пені на 50%.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

30.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго'' (Постачальник) та Орендним підприємство «Кримтеплокомуненерго» (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №60.

Відповідно до п.1 договору Постачальник здійснює поставку електричної енергії споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невідємними його частинами.

Пунктом 2.2.4 встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно п.9.7 договору він ступає в силу з дня підписання та діє до 31.12.2006р., а у частині розрахунків до їх повного завершення.

Цей договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про його розірвання або перегляд.

Відповідно до п.п.2 п.10.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Електроенергія відповідачем споживалася, однак оплачувалася не у повному обсязі, у звязку із чим, станом на 01.09.2010р. утворилася заборгованість за компенсацію реактивної електроенергії у сумі 40372,64грн.

У звязку із наявністю заборгованості між сторонами було укладено додаткову угоду №1/1202 від 14.09.2010р. до договору №60, згідно якої відповідач зобовязався сплатити за компенсацію реактивної електроенергії у розмірі 40372,64грн. наступним чином: 7000,00грн. у жовтні 2010р., 15000,00грн. у листопаді 2010р. та у грудні 2010р. 18372,64грн.

Однак, відповідач заборгованість з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електроенергії не оплатив та за період з вересня 2010р. по січень 2011р. у нього утворилася заборгованість за компенсацію перетоків реактивної електроенергії у розмірі 150632,16грн.

Таким чином за Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» числиться заборгованість за компенсацію перетоків реактивної електроенергії на суму 191004,80 грн., яка підтверджується актами звірки та визнається відповідачем, у звязку із чим підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням строків, визначених додатками №4.1, №4.2, споживач зобовязаний оплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 2416,35грн.

Згідно ч.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» несе збитки у звязку зі оплатою споживачами теплової енергії на кризисно низькому рівні, суд вважає можливим зменшити суму пені, нараховану позивачем на 50% до 1208,18грн.

На підставі викладеного, суд у стягненні 1208,17 грн. пені відмовляє.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційні втрати на суму 2578,98грн. та 3 % річних 1203,84 грн. нараховані позивачем, також обґрунтовані та підлягають стягненню відповідача.

На підставі викладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Згідно з п. 6.3 Розяснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/78 від 04.03.1998 р., з наступними змінами та доповненнями, у разі, коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем.

В судовому засіданні 09.06.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.06.2011р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, код ЄДРПОУ 03358593) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ “Ощадбанк”, м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 191004,80 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1208,18грн. пені, 2578,98грн. інфляційних втрат, 1203,84 грн. 3 % річних.

3. У стягненні 1208,17грн. пені у позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.