Ухвала суду № 16462032, 20.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

20.06.2011

Справа №5002-33/1354-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» (вул. Шмідта, 8, м. Мелітополь, Закарпатська обл., 72309)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой» (вул. 1-й Кінної Армії, 17 Б, кв.70, м. Сімферополь, 95000)

про стягнення 31 613,59 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой», та просить суд стягнути заборгованість у сумі 31613.59 грн., у тому числі 22029.76 грн. заборгованості за договором підряду, 2973.36 грн. пені та 6610.47 грн. інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду АР Крим від 09 червня 2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» задоволенні частково, в частині стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой» на користь з товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» 19 868.76 грн. заборгованості; 1900.00 грн. витрат на правову допомогу, 198.68 грн. – державного мита та 236.00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог про стягнення 2 258.39 грн. пені, 2 960.45 грн. інфляційних витрат та 14 100.00 грн. витрат на правову допомогу – в позові відмовлено.

20 червня 2011 року до господарського суду АР Крим від позивача надійшло клопотання про виправлення пункту 2 резолютивної частини рішення щодо вірного зазначення розрахункового рахунку позивача.

Так, за час розгляду справи у позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» змінився розрахунковий рахунок в банку обслуговування з 26005032370137 на 26003010001602. В резолютивній частині рішення вказаний старий розрахунковий рахунок позивача.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення господарського суду АР Крим від 09 червня 2011 року, не зачіпаючи суті рішення, вказавши вірний розрахунковий рахунок позивача - 26003010001602.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст. 86 та ч. 1. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до резолютивної частині рішення господарського суду АР Крим від 09 червня 2011 року у справі № 5002-33/1354-2011, пункт 2 якого викласти в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой» (вул. 1-й Кінної Армії, 17 Б, кв.70, м. Сімферополь, 95000, р\р 26008139436001 «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 31213893) на користь з товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» (вул. Шмідта, 8, м. Мелітополь, Закарпатська обл., 72309, р\р 26003010001602 в АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 01413520) 19 868.76 грн. заборгованості; 1900.00 грн. витрат на правову допомогу, 198.68 грн. – державного мита та 236.00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.