Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"02" червня 2011 р. Справа № 5008/13/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. –головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгінвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від 13 квітня 2011 року
у справі№ 5008/13/2011
господарського судуЗакарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгінвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Гофротара-Закарпаття"
простягнення 114 287 грн. 78 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньторгінвест" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 у справі № 5008/13/2011 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко
Судове рішення № 16461033, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/13/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: