Ухвала суду № 16461034, 06.06.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5005/1694/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіга О.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПАТ КБ "ПриватБанк"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2011

у справігосподарського суду Дніпропетровської області

за позовомКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"

доПАТ КБ "ПриватБанк"

простягнення 75 750,68 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені ПАТ КБ "ПриватБанк" підписано представником ОСОБА_1 При цьому до касаційної скарги додано довіреність № 7036 від 29.12.09, в якій відсутній зразок підпису вказаної особи, а касаційну скаргу складено на простому аркуші паперу без будь-яких реквізитів, які б підтверджували її належність юридичній особі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.