Постанова № 16460500, 30.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Справа № 22/188 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,

суддів:Владимиренко С.В. доповідач

Подоляк О.А.,

розглянув

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р.

за заявою Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р.

у справі№22/188 господарського суду міста Києва

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл"

доЗакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс"

пропримусове виконання обов'язку в натурі За участю представників:

-позивача: не з'явилися;

-відповідача: Галкін О.О., директор; ОСОБА_1, дов. №2011-05/539 від 30.05.2011р.; ОСОБА_2, дов. №2011-05/540 від 30.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Гефес Інтернейшнл" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого об'єднання "Агрокомплекс" та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просило суд зобов'язати відповідача виконати умови договору від 14.03.1994р. та стягнути з відповідача визначені договором нафтопродукти, а саме: дизельне пальне ВС-02-62 в кількості 25000 тон, бензин А-80 в кількості 10000 тон та мазут М-100 в кількості 15000 тон.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. у справі №22/188 позов задоволено частково. Стягнуто з Науково-виробничого об'єднання "Агрокомплекс" на користь Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" наступні нафтопродукти: дизельне паливо ВС-02-62 в кількості 25000 тон; бензин А-80 в кількості 10000 тон; мазут М-100 в кількості 15000 тон, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2005р. на виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

У серпні 2005р. Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві подано заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р у справі №22/188 шляхом звернення стягнення на інше майно Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" вартістю 132020000грн., а також 85грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2005р. у справі №22/188 заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. у справі №22/188 задоволено частково, змінено спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. у справі №22/188 шляхом стягнення з НВО "Агрокомплекс" на користь Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" вартості нафтопродуктів: дизельного палива ВС-02-62 в кількості 25000 тон; бензину А-80 в кількості 10000 тон; мазуту М-100 в кількості 15000 тон в сумі 132020000грн. за рахунок майна боржника. В іншій частині у задоволенні заяви Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. у справі №22/188 відмовлено.

У грудні 2005р. Закрите акціонерне товариство "Гефес Інтернейшнл" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. у справі №22/188 в частині стягнення заборгованості в сумі 92108895грн., шляхом списання цінних паперів - простих іменних акцій емітента Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" в кількості 90983077 штук з особового рахунку Закритого акціонерного товариства "НВО "Агрокомплекс" та зарахування на особовий рахунок Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" у системі реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", що веде спеціалізований реєстратор - ТОВ "Трансферт", з залишенням без змін в іншій частині встановленого порядку і способу виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2005р. у справі №22/188 заяву ЗАТ "Гефес Інтернейшнл" про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. у справі №22/188 задоволено, змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №22/188 від 09.06.2005р., в частині стягнення заборгованості в сумі 92108895грн. шляхом списання цінних паперів - простих іменних акцій емітента Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" в кількості 90983077 штук, вартість яких згідно з експертним висновком складає 92108895грн., з особового рахунку Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" та зарахування на особовий рахунок Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл", у системі реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", що веде спеціалізований реєстратор - ТОВ "Трансферт"; в частині стягнення вартості нафтопродуктів: дизельного палива ВС-02-62 в кількості 25000 тон, бензину А-80 в кількості 10000 тон, мазуту М-100 в кількості 15000 тон у сумі 39911105грн. за рахунок майна боржника залишено в силі спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. у справі №22/188, встановлений ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2005р. у справі №22/188.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. у справі №22/188 скасовано повністю та прийняте нове рішення. В позові відмовлено повністю. Ухвали господарського суду міста Києва від 22.08.2005р. та від 23.12.2005р. у справі №22/188 скасовано повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" на користь Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" 12750грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006р. у справі №22/188 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 залишено без змін, а касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" - без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.07.2006р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006р. у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2007р. у даній справі за результатами розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188, останню залишено без змін.

У вересні 2009р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2009р. у справі №22/188 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2010р. у справі №22/188 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2009р. у справі №22/188 без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.07.2010р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010р. у даній справі.

У вересні 2010р. Закрите акціонерне товариство "Гефес Інтернейшнл" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. та ухвали господарського суду міста Києва від 22.08.2005р. та від 23.12.2005р. у справі №22/188 повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. у справі №22/188 (колегія суддів у складі головуючого судді Сотніков С.В., суддів Дзюбко П.О., Сулім В.В.) заяву Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 скасовано. Прийнято нову постанову. Апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. та ухвали господарського суду міста Києва від 22.08.2005р. та від 23.12.2005р. у справі №22/188 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. та ухвали господарського суду міста Києва від 22.08.2005р. та від 23.12.2005р. у справі №22/188 залишено без змін. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" на користь Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл"12750грн. судових витрат.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та доповненням до неї, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. у справі №22/188 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 за нововиявленими обставинами та залишити в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188.

Закрите акціонерне товариство "Гефес Інтернейшнл" надіслало відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржену постанову залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Подані позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з продовженням строку розгляду касаційної скарги, судом касаційної інстанції відхиляються, оскільки явка представників сторін в засідання касаційної інстанції не є обовязковою і не визнана такою судом; у разі неможливості участі певного представника, позивач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у касаційній інстанції, оскільки його було заздалегідь повідомлено про час розгляду касаційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу з доповненням до неї, відзив на касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача, перевіривши наведені у касаційній скарзі з доповненням до неї доводи, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як зазначено судом апеляційної інстанції, позивач, звернувшись до суду апеляційної інстанції про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 за нововиявленими обставинами, послався на лист Відділу Внутрішніх справ по Красносельському району УВС по ЦАО м. Москви №151681-3 від 30.08.2010р., в якому зазначено, що серед знищених матеріалів кримінальної справи №151681 знаходився оригінал договору про передачу права власності на нафтопродукти від 14.03.1994р. Вказаний лист, на думку позивача, є доказом, підтверджуючим, що договір про передачу прав власності на нафтопродукти від 14.03.1994р. укладався між позивачем та відповідачем і що його оригінал існував.

При цьому, судом апеляційної інстанції вказано, що підставою для відмови у позові про зобов'язання відповідача виконати умови договору про передачу прав власності на нафтопродукти від 14.03.1994р., суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 18.04.2006р. визначив недоведеність обставин існування договірних відносин між сторонами у даній справі у зв'язку з неподанням оригіналу зазначеного договору.

Врахував зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що поданий позивачем в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказ існування оригіналу договору про передачу права власності на нафтопродукти від 14.03.1994р. (лист Відділу Внутрішніх справ по Красносельському району УВС по ЦАО м. Москви №151681-3 від 30.08.2010р.) є істотним для вирішення даної справи та є нововиявленою обставиною у розумінні ст.112 ГПК України, внаслідок чого переглянув прийняту у справі постанову суду апеляційної інстанції від 18.04.2006р.

Скасовуючи вказану постанову, приймаючи нову постанову про залишення без змін рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005р. та ухвал господарського суду міста Києва від 22.08.2005р. та від 23.12.2005р. у справі №22/188, суд апеляційної інстанції послався на нотаріальне посвідчення копії договору про передачу права власності на нафтопродукти від 14.03.1994р., зобов'язання за яким відповідачем не виконане.

Проте, такий висновок суду апеляційної інстанції є передчасним з огляду на наступне.

Згідно з частиною 7 статті 114 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

На підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Господарський суд вправі змінити чи скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, яку здійснено судом у судовому рішенні, що переглядається, обізнаність суду щодо яких при розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

У відповідності до ч.8 ст.114 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В порушення зазначених норм процесуального права, суд апеляційної інстанції не надав правової оцінки наявним у матеріалах справи документам, зокрема, листам нотаріуса міста Москви ОСОБА_3 від 17.02.2011р. №52/02-05, від 09.03.2011р. №91/02-05, від 16.03.2011р. №101/11 (т.8 а.с.45, 47, 66) щодо нездійснення останнім нотаріального засвідчення копії договору про передачу права власності на нафтопродукти від 14.03.1994р. та не з'ясував у відповідності до ст.41 ГПК України, чи здійснено саме нотаріусом міста ОСОБА_3 засвідчення 04.04.2005р. копії договору про передачу права власності на нафтопродукти від 14.03.1994р. (т.7 а.с.24). Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності новивиявлених обставин на підставі листа Відділу Внутрішніх справ по Красносельському району УВС по ЦАО м.Москви №01/12 151681-3 від 30.08.2010р. не з'ясував наявності його належної реєстрації та правомірності видачі.

Враховуючи вищевикладене, повноваження суду касаційної інстанції, визначені ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України,оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції як прийнята з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з передачею заяви Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 на новий розгляд до апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" задовольнити частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. у справі №22/188 скасувати, заяву Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. у справі №22/188 передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Головуючий суддя:Н. Дунаєвська

Судді: С. Владимиренко

О. Подоляк