Постанова № 16460530, 01.06.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 18/244-33/56 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,

суддів:Владимиренко С.В. доповідач

Подоляк О.А.,

розглянув

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р.

та рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.02.2011р.

у справі№18/244-33/56 господарського суду міста Києва

за позовомУкраїнського консорціуму "Екосорб"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"

третя особаЗакрите акціонерне товариство "Потенціал"

простягнення 3900192,51грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"

до1. Українського консорціуму "Екосорб"

2. Закритого акціонерного товариства "Потенціал"

провизнання недійсним договору, За участю представників:

-Українського консорціуму "Екосорб": ОСОБА_1., дов. №01/03-22 від 20.05.2011р.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто": ОСОБА_2., дов. №37-02/11 від 25.02.2011р.;

-Закритого акціонерного товариства "Потенціал": не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Український консорціум "Екосорб" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства "Потенціал" про стягнення коштів на суму 3900192,51грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" звернулося до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Українського консорціуму "Екосорб" та Закритого акціонерного товариства "Потенціал" про визнання недійсним договору №1-Ц про відступлення права вимоги (цесії) від 15.06.2010р., укладеного між Закритим акціонерним товариством "Потенціал" та Українським консорціумом "Екосорб".

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. у справі №18/244-33/56 (суддя Мудрий С.М.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" на користь Українського консорціуму "Екосорб" заборгованість в розмірі 3900192,51грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25000грн. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 500грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. у справі №18/244-33/56 (колегія суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів МихальськоїЮ.Б., ТищенкоА.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна корпорація "Місто" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. у справі №18/244-33/56 - без змін.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати у повному обсязі постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. та рішення господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. у справі №18/244-33/56 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Заявлене скаржником у касаційній скарзі клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. у справі №18/244-33/56, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. у справі №18/244-33/56, до закінчення їх перегляду Вищим господарським судом України, судом касаційної інстанції не задовольняється, оскільки згідно ст.1211 ГПК України є його правом, а не обовязком.

Український консорціум "Екосорб" подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржені судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Заявлене скаржником у судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання нових доказів у справі, судом касаційної інстанції відхиляється як необґрунтоване та таке, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначені ст.ст. ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зясовано попередніми судовими інстанціями з Меморандуму про випуск іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Місто", зареєстрованого у Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України 09.10.2006р. за реєстраційним №624/2/06, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" здійснило випуск іменних процентних облігацій, розповсюдження яких здійснювалося серед визначеного кола осіб, що можуть бути власниками облігацій, в тому числі Закрите акціонерне товариство "Потенціал".

У 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" (продавець) та Закритим акціонерним товариством "Потенціал" (покупець) були укладені договори купівлі-продажу цінних паперів №1-ПОТ від 17.01.2007р., №2-ПОТ від 22.01.2007р., №4-ПОТ від 27.03.2007р., №5-ПОТ від 16.04.2007р., №6-ПОТ від 18.04.2007р., №7-ПОТ від 08.05.2007р., №8-ПОТ від 22.08.2007р., за умовами яких продавець зобов'язався забезпечити передачу у власність покупця, а покупець оплатити та прийняти у власність цінні папери, за ціною і на умовах, передбачених договорами. На виконання умов вказаних договорів продавець передав у власність покупця іменні процентні облігації серії "S" у кількості 38200 шт. на загальну суму 38200000грн. за актом від 24.01.2007р. про виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №1-ПОТ від 17.01.2007р., актом від 22.02.2007р. про виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №2-ПОТ від 22.01.2007р., актом від 30.03.2007р. про виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №4-ПОТ від 27.03.2007р., за актом від 24.04.2007р. про виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №5-ПОТ від 16.04.2007р.; за актом від 25.05.2007р. про виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №6-ПОТ від 18.04.2007р., за актом від 01.06.2007р. про виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №7- ПОТ від 08.05.2007р., за актом від 25.09.2007р. про виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №8-ПОТ від 22.08.2007р.

Врахував зазначене, приписи ст.194 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 3, 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", попередні судові інстанції встановили, що за розділом 4 Меморандуму про випуск іменних процентних облігацій товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто", визначені дані про випуск облігацій, зокрема, п.4.8 встановлено, що облігації випущені у бездокументарній формі, що також підтверджується договорами купівлі-продажу цінних паперів, у яких вказано, що облігації передаються продавцем покупцю шляхом перерахування цінних паперів з відповідного рахунку в цінних паперах продавця на відповідний рахунок в цінних паперах покупця, відкритий у зберігача.

Врахував приписи ч.3, 4 ст.5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", суди попередніх інстанцій проаналізував матеріалами справи, з'ясували, що в результаті купівлі-продажу цінних паперів Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" перерахувало придбані Закритим акціонерним товариством "Потенціал" облігації, випущені у бездокументарній формі, з власного рахунку в цінних паперах у свого зберігача на рахунок в цінних паперах покупця у його зберігача, за відповідними виписками, даними зведених облікових реєстрів рахунків власників цінних паперів, зазначених в актах про нарахування процентного доходу.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що за умовами п.6 Меморандуму про випуск іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" на викуплені Закритим акціонерним товариством "Потенціал" цінні папери щомісячно нараховувався процентний дохід.

Судами попередніх інстанцій також з'ясовано, що за Меморандумом про випуск іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто", на придбані Закритим акціонерним товариством "Потенціал" цінні папери Закритому акціонерному товариству "Потенціал" як власнику іменних процентних облігацій Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" серії "S" нараховувався процентних дохід за процентні періоди з квітня 2009р. по травень 2010р. на загальну суму 3914630,16грн. за актами: №31/1 від 26.04.2009р. на суму 410219,18грн., №32/1 від 26.05.2009р. на суму 396986,31грн., №33/1 від 26.06.2009р. на суму 428054,8грн.; №34/1 від 26.07.2009р. на суму 396986,31грн., №35/1 від 26.08.2009р. на суму 410219,18грн., №36/1 від 26.09.2009р. на суму 410219,18грн., №37/1 від 26.10.2009р. на суму 181232,88грн., №38/1 від 26.11.2009р. на суму 187273,97грн., №39/1 від 26.12.2009р. на суму 181232,88грн., №40/1 від 26.01.2010р. на суму 187273,97грн., №41/1 від 26.02.2010р. на суму 187273,97грн., №42/1 від 26.03.2010р. на суму 169150,68грн., №43/1 від 26.04.2010р. на суму 187273,97грн., №44/1 від 26.05.2010р. на суму 181232,88грн.

За умовами п.6.2.1 Меморандуму про випуск іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто", виплата доходу проводиться не пізніше першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому закінчився процентний період. З огляду на зазначене, судами попередніх інстанцій зазначено, що по закінченні кожного місячного процентного періоду виплата процентного доходу має завершитися до першого числа наступного місяця.

Як з'ясовано попередніми судовими інстанціями з виписок по особовому рахунку Закритого акціонерного "Потенціал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" сплатило на користь Закритого акціонерного товариства "Потенціал" за актом про нарахування процентного доходу власнику іменних процентних облігацій ТОВ "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" серії "S" №33/1 від 26.06.2009р. частину процентного доходу на загальну суму 14437,65грн.

Місцевим та апеляційним господарськими судами з матеріалів справи також з'ясовано, що станом на 01.06.2010р. процентний дохід, нарахований за процентні періоди з квітня 2009р. по травень 2010р., на суму 3900192,51грн. не був сплачений у встановленому порядку, внаслідок чого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" перед Закритим акціонерним товариством "Потенціал" складає 3900192,51грн. процентного доходу за періоди з квітня 2009р. по травень 2010р.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями з матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство "Потенціал" виконало у повному обсязі зобов'язання за договорами купівлі-продажу цінних паперів та Меморандумом про випуск іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто".

Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що за умовами п.4.9 Меморандуму про випуск іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" власники облігацій мають права: продавати та купувати, іншим чином відчужувати облігації на вторинному ринку цінних паперів серед осіб, визначених у п.5.6 цього меморандуму; отримувати процентний дохід по облігаціях у розмірах, строки та порядку, визначеними умовами випуску; отримати номінальну вартість облігацій при погашенні у строки та порядку, визначеними умовами випуску; здійснювати інші операції, що не суперечать чинному законодавству, з урахуванням обмежень, встановлених умовами цього випуску.

Врахував приписи, запроваджені ч.1 ст. 316, ст.ст.317, 319 ЦК України, суди попередніх інстанцій вказали, що власник іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" серії "S" може користуватися всіма правами, наданими йому Меморандумом про випуск іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто", у будь-який спосіб, що не суперечить закону і цьому Меморандуму.

Місцевим та апеляційним господарськими судами з'ясовано, що 15.06.2010р. між Закритим акціонерним товариством "Потенціал" (цедент) та Українським консорціумом "Екосорб" (цесіонарій) був укладений договір №1-Ц відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого цедент відступив цесіонарію своє право вимоги щодо нарахованого процентного доходу власнику іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" серії "S" на загальну суму 3900192,51грн.

За умовами пунктів 1, 2 вказаного договору, цедент відступив цесіонарію, а цесіонарій набув право вимоги належне цедентові і став новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" (боржник) за актами про нарахування процентного доходу власнику іменних процентних облігацій ТОВ "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" серії "S": №31/1 від 26.04.2009р. на суму 410219,18грн., №32/1 від 26.05.2009р. на суму 396986,31грн., №33/1 від 26.06.2009р. на суму 428054,8грн., №34/1 від 26.07.2009р. на суму 396986,31грн., №35/1 від 26.08.2009р. на суму 410219,18грн., №36/1 від 26.09.2009р. на суму 410 219,18грн.; №37/1 від 26.10.2009р. на суму 181232,88грн., № 38/1 від 26.11.2009р. на суму 187273,97грн.; №39/1 від 26.12.2009р. на суму 181232,88грн.; №40/1 від 26.01.2010р. на суму 187273,97грн., №41/1 від 26.02.2010р. на суму 187273,97грн., №42/1 від 26.03.2010р. на суму 169150,68грн.; №43/1 від 26.04.2010р. на суму 187273,97грн., №44/1 від 26.05.2010р. на суму 181232,88грн. Всього на загальну суму 3900192,51грн. за договорами купівлі-продажу цінних паперів: №1-ПОТ від 17.01.2007р., №2-ПОТ від 22.01.2007р., №4-ПОТ від 27.03.2007р., №5-ПОТ від 16.04.2007р., №6-ПОТ від 18.04.2007р., №7-ПОТ від 08.05.2007р., №8-ІІОТ від 22.08.2007р. Цесіонарій набув права вимагати від боржника належного виконання обов'язків щодо повернення грошових коштів в сумі 3900192,51грн., належних до сплати згідно актів, а також щодо проведення взаємозаліків з боржником на всю суму боргу або її частку.

Як з'ясовано попередніми судовими інстанціями з договірних умов, визначених сторонами в п.8 договору цесії, цедент зобов'язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності договору.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання п.8 договору №1-Ц відступлення права вимоги (цесії) Закрите акціонерне товариство "Потенціал" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" листа від 16.06.2010р. №1/7 з повідомленням останнього про перехід до Українському консорціуму "Екосорб" права вимоги на суму 3900192,51грн. Проте листом №М-282/06 від 17.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" повідомило про невизнання Українського консорціуму "Екосорб" новим кредитором, вказуючи про невідповідність договору №1-Ц відступлення права вимоги (цесії) нормам чинного законодавства України.

Врахувавши приписи ч.3 ст.512 ЦК України, суди попередніх інстанцій зазначили, що у Меморандумі про випуск іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" серії "S" та договорах купівлі-продажу цінних-паперів не міститься пряма заборона на відступлення права вимоги по сплаті процентного доходу по облігаціях, із зазначенням про відсутність в матеріалах справи доказів наявності у будь-якому іншому договорі, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК "Місто" та Закритим акціонерним товариством "Потенціал" стосовно зазначених цінних паперів заборони на заміну кредитора у зобов'язанні по сплаті процентного доходу.

Врахувавши вищевикладене, приписи п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, суди попередніх інстанцій вказали, що чинним законодавством України передбачено можливість передання прав за іменним цінним папером у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії).

Як з'ясовано попередніми судовими інстанціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" станом на 01.06.2010р. погасило заборгованість лише на суму 14437,65грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку ЗАТ "Потенціал", у зв'язку з чим на момент укладення договору №1-Ц відступлення права вимоги (цесії) від 15.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" прострочило виконання зобовязання перед ЗАТ "Потенціал" по сплаті процентного доходу, нарахованого за процентні періоди з квітня 2009р. по травень 2010р. на загальну суму 3900192,51грн.

Врахував вищевикладене, ст.ст.509, 512-519, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, вказав, що Український консорціум "Екосорб" за договором №1-Ц відступлення права вимоги (цесії) став новим кредитором ТОВ "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" із зобовязання щодо сплати 3900192,51грн. боргу, що виник внаслідок несплати останнім процентного доходу по облігаціях, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про задоволення первісного позову про стягнення 3900192,51грн.

Водночас, судами попередніх інстанцій вказано, що за оспорюваним договором №1-Ц відступлення права вимоги (цесії) від 15.06.2010р. передається право стягнення боргу, як основного зобовязання, та право застосування санкцій до боржника, якщо він несвоєчасно або в неповному обсязі, виконує основне зобовязання, сплачує борг (відсотки, дохід) по цінним паперам.

Врахував вищевикладене, приписи ст.ст.203, 204, 215 Цивільного кодексу України, проаналізував умови, визначені оспорюваним правочином, вказав, що сторони при укладенні договору №1-Ц відступлення права вимоги (цесії) від 15.06.2010р. діяли в межах чинного законодавства України, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відсутність підстав до визнання його недійсним на підставі ст.215 ЦК України, внаслідок чого відмовили у задоволенні зустрічного позову.

У відповідності до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. у справі №18/244-33/56 без змін.

Головуючий суддя:Н. Дунаєвська

Судді: С. Владимиренко

О. Подоляк