Ухвала суду № 16460021, 10.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" травня 2011 р. Справа № 32/1пн Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:Мирошниченка С.В.,

Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Компанії "Crystal Promotion LTD" ("Кристал Промоушн ЛТД")

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.01.2011 р.

у справі№ 32/1пн господарського суду Донецької області

за позовомКомпанії "Crystal Promotion LTD" ("Кристал Промоушн ЛТД")

доКомпанії "Інмодал компані лімітед";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс"

пропереведення на позивача заставленого права за договором застави корпоративних прав від 28.03.2008 р. ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2011 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2010 р. у справі № 32/1пн.

За приписами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Головне управління Державного казначейства України у м. Києві листом від 09.02.2007 р. №6-1-08/1191 повідомило реквізити рахунків, що діють з 12.02.2007р., і в якому, зокрема, зазначені реквізити рахунку для зарахування державного мита при зверненні до Вищого господарського суду України, а саме: № рахунку –31113095700007, банк – ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач –УДК у Печерському районі м. Києва, код банку –820019, код за ЄДРПОУ –26077922.

Однак, у доданому скаржником до касаційної скарги вдруге платіжному дорученні від 07.02.2011 року № 395 про сплату державного мита, вказані реквізити, на які зараховано державне мито, що не відповідають реквізитам, вказаним у листі від 09.02.2007 №6-1-08/1191 Головного управління Державного казначейства України у м. Києві. Відповідно до квитанції, яка додана скаржником до касаційної скарги, чітко зазначено, що державне мито перераховано на рахунок № 29026001040001.

В клопотанні про відновлення строків скаржник заявляє, що необхідний номер рахунку знаходиться наприкінці банківської квитанції, але не пояснює чого рахунок № 29026001040001 знаходиться саме в графі під назвою "N рахунку" та не підтверджує ніякими доказами, що необхідна сума державного мита перерахована на встановлений Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві рахунок.

Крім того, скаржник не пояснив, яким чином державне мито може бути перераховано на рахунок, який зазначений, як "Додаткові реквизити".

Відтак, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, та зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Головуючий, суддя С. Мирошниченко

Судді:                                                             Т. Барицька

Н. Губенко