Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
28.02.2011 р. Справа № 2а-664/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області,
вул. Леніна, 12, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 доТовариства з обмеженою відповідальністю Санаторій "Золотий колос",
вул. 60 років СРСР, 7, м. Очаків, 57500 простягнення недоїмки в сумі 1582,87 грн., В С Т А Н О В И В:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю санаторій «Колос»недоїмки за четвертий квартал 2010 року в сумі 1582,87грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за четвертий квартал 2010 року в сумі 1582,87грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.18). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с.17). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю санаторій «Колос»зареєстроване, як страхувальник в відділенні ВДФССНВ в Очаківському районі Миколаївської області з 11.06.2001 року. Відповідачу встановлено 7 клас професійного ризику виробництва та страховий тариф 0,63% від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.
Відповідно до ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (надалі Закон) №1105 від 23.09.1999 року страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, а саме щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці (п.4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженого постановою правління Фонду від 12.07.2007 року №36).
Відповідачем за період з 01.09.2010 року по 20.11.2010 року не сплачені страхові внески на суму 1582,87 грн, які підлягають сплаті за четвертий квартал 2010 року.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Заборгованість підтверджується розрахунками по страхових внесках за четвертий квартал 2010 року, які відповідачем надані до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (а.с. 7).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю санаторія «Колос» про стягнення недоїмки за четвертий квартал 2010 року в сумі 1582,87грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю санаторій «Колос», (місцезнаходження: вул. 60 років СРСР, 7, м. Очаків, 57500 (код ЄДРПОУ 22440107) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 12, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 (код 25937096) недоїмку за четвертий квартал 2010 року в сумі 1582,87грн.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на Апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 16455926, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-664/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: