Постанова № 16455920, 02.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.03.2011 р. Справа № 2а-832/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автостройметт",

вул. Космонавтів, 152, кв. 84, м. Миколаїв, 54031 простягнення заборгованості в сумі 65 618,65 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автостройметт" про стягнення податкового боргу в сумі 65 618,65 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 22). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с.21). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Автостройметт", зареєстроване 23.12.2008 року Виконавчим Комітетом Миколаївської міської ради та з 24.12.2008 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва як платник податків (а. с. 5,17-20).

20.05.2010 року та 06.09.2010 року позивач здійснив невиїзні документальні перевірки відповідача, щодо дотримання податкового законодавства (а. с. 8-12).

За наслідками перевірок позивачем прийняті рішення: згідно податкового повідомлення - рішення №0003281520 від 28.05.2010 року відповідачу нараховані 1777,65 грн. заборгованості з податку на додану вартість, з яких: 1693,00 грн. основний платіж та 84,65 грн. штрафних санкцій. Згідно податкового повідомлення - рішення №0004431510/0 від 06.09.2010 року відповідачу нараховані 63841,00 грн. заборгованості з податку на прибуток, з яких: 57883,00 грн. основний платіж та 5788,00 грн. штрафних санкцій (а.с.7, 10).

Відповідальність за вказані правопорушення встановлена п.17.1.1 ст.17 Закону України України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Пунктом 17.3 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що сплата (стягнення) штрафних, санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем отримані, що підтверджується підписом на корінці поштового повідомлення та не оскаржені ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобовязання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (а.с. 7).

Таким чином станом на 24.01.2010 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Автостройметт" складає 65 618,65 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Автостройметт" про стягнення податкового боргу в сумі 65 618,65 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Стройтюг-плюс" (код 36316969), що зареєстроване за адресою: вул. Космонавтів, 152, кв. 84, м. Миколаїв, 54031 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 65 618,65 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська