Ухвала суду № 16454668, 30.05.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 4с-21/2011р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 травня 2011р. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції.

Суд вважає, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до скарги додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору .

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян сплачуються у розмірі 0,2% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача УГК в АРК м. Євпаторії).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості сторін, що приймають участь у справі.

У порушення вимог діючого законодавства, до скарги ОСОБА_1 не надав суду її копії та копії документів що додавались неї.

Заявником ОСОБА_1 до поданої до суду скарги не надано, її копії та копії документі що додавались до неї, та квитанції про сплату державного мита. Доказів того, що заявник користується пільгами по сплаті вказаних витрат, суду не представлено. Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір ( державне мито) в розмірі встановленому законом, а саме 3,40 грн., та надати копії скарги з додатками.

Підстав для звільнення та несплати заявником ОСОБА_1 судових зборів при поданні до суду скарги судом не встановлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, - залишити без руху, надавши заявнику термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки скарги не будуть усунені, скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.

Суддя Н.М. Володарець

Секретар К.О. Риков