Рішення № 16448084, 18.05.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2-423/11/2211

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький Л. П.,

при секретарі Сегень Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

що 14 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1539-010/07Р, відповідно до умов якого Банк з метою забезпечення своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, що купується в кредит, надав йому кредит в іноземній валюті на загальну суму 9950 доларів США, на строк до 14 травня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом.

За договором застави № 1539-010/07Р від 14.05.2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки VAZ, модель 21114, рік випуску - 2007.

Поряд з цим, в забезпечення повернення кредиту, 14 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс - Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1539-010/07Р, згідно з яким останній зобовязався перед Банком солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобовязань, що виникають з означеного вище кредитного договору.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору, в результаті чого має заборгованість по такому. Як йому, так і поручителю неодноразово направлялись повідомлення-вимоги щодо неналежного виконання умов кредитного договору та договору поруки, на яке вони не відреагували належним чином і, як наслідок, станом на 04.01.2011 року заборгованість склала 98095,44 грн.: по кредиту 61697,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування коштами 20921,51 грн.; по пені за несвоєчасне погашення кредиту 8868,55 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків 6607,63 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказані суми та судові витрати в сумі 1100,95 грн.

Представник позивача Наконечна Д.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та підтвердила факти, на які посилається в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр», в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником.

Вразі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст. 554 ЦК України.

З доводів представника позивача, наданих ним доказів, кредитного договору та договору поруки, вбачається, що 14 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9950 доларів США, який повинен був повернути до 14 травня 2014 року. ОСОБА_2 став поручителем останнього про що уклав з позивачем 14 травня 2007 року договір поруки № 1539-010/07Р.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 кредит не сплачує і заборгованість по кредиту та іншим зобовязанням станом на 04.01.2011 року склала: 12322 доларів США: по кредиту 7750 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування коштами 2628 доларів США; по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1114 доларів США, по пені за несвоєчасне погашення відсотків 830 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 98095,44 грн.

З часу виникнення заборгованості відповідачі були належним чином повідомлені про її наявність, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦПК України. Крім того, у відповідності до вимог ст. 612 ЦПК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Останні в судовому засіданні вказане не оспорили, хоча мали таку можливість.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобовязання не виконує, а тому позивач в силу ч. 2 ст.1050 ЦК України , має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Крім того, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність із ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальник в звязку з невиконанням взятих ним кредитних зобовязань.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону та умови Кредитного договору, згідно яких банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням, в порядку ст. 88 ЦПК України, судових витрат позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» ( м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, п/р 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс Банк» у м. Києві, код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321983) - заборгованість по кредиту в сумі 98 095 (девяносто вісім тисяч девяносто пять) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» по 550 (пятсот пятдесят) гривень 48 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» ( м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, п/р 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс Банк» у м. Києві, код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321983) - заборгованість по кредиту в сумі 98 095 (девяносто вісім тисяч девяносто пять) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» по 550 (пятсот пятдесят) гривень 48 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нетішинського міського

суду Савіцький Л. П.