Справа № 2030/2-106/11
У Х В А Л А
іменем України
"17" червня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Пушкар Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребуванян майна із чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про витребуванян майна із чужого незаконного володіння.
В судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, проте позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а також вважає за необхідне повернути позивачу розмір сплаченого судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., т.я. відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, суд вважає потрібним позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4.ч.1 ст.83, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребуванян майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду, у зв’язку з поданням заяви позивачем про залишення позову без розгляду.
Повернути позивачу розмір сплаченого судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. (квитанція № 6012\з54 від 28.12.2009 року, Банк платника: ПАТ КБ „Правекс-Банк”, отримувач: Первомайськое УГК, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код отримувача: 24134432, Код банку отримувача: 851011).
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя
Судове рішення № 16446454, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2-106/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: